Решение по делу № 22-40/2023 (22-2924/2022;) от 20.12.2022

Судья Хмелева А.А.      УИД 76RS0011-01-2022-001433-09

Дело № 22-40/23 (22-2924/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                          16 января 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Дяденко О.В.,

осужденного Семенова Д.Б. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Давыдович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Семенова Д.Б. - адвоката Викуловой В.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2022 года, которым

Семенов Дмитрий Борисович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 05.11.2009г. Угличским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 18.11.2013 г. Рыбинским городским судом ЯО по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.11.2009 к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 19.10.2018г. Угличским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.11.2013 к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 17.02.2020 по отбытии срока наказания, решением Рыбинского городского суда ЯО от 10.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения.

Начало срока наказания исчислено с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Семенова Д.Б. с 30.09.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Семенова Дмитрия Борисовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката АК Угличского МР Шмидт Е.О. на следствии, в размере 3430 рублей.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления осужденного Семенова Д.Б. и его защитника – адвоката Давыдович И.О., поддержавших жалобу, прокурора Дяденко О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.Б. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 10 июля 2021 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Угличского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении осужденный признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Викулова В.В. не согласна с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что с учетом данных о личности Семенова, отношения к содеянному и поведения после совершения преступления его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения наказания условно. Обращает внимание, что Семенов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указывает, что сведения о злоупотреблении Семеновым спиртными напитками достоверными данными не подтверждены. Отмечает, что по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие ребенка, состояние здоровья, при этом, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел только наличие <данные изъяты>, наличие у осужденного ЗАБОЛЕВАНИЯ судом не учтено. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вина Семенова Д.Б. в объеме, установленном в приговоре суда, убедительно доказана показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину, показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколами явки с повинной Семенова Д.Б., осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела, подробный анализ которых приведен в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия осужденного Семенова Д.Б. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Семенову Д.Б. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а потому оснований к его смягчению не имеется.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом.

Смягчающими обстоятельствами обоснованно признаны явка с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также и состояние здоровья осужденного, в связи с чем оснований для повторного учета его состояния здоровья не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступления.

Судом исследованы и правильно оценены иные данные о личности осужденного, который ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике замечен в систематическом употреблении спиртного, неоднократно нарушал ограничения административного надзора, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности. Оснований не доверять данным, изложенным в характеристике на Семенова Д.Б., не имеется.

По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного не усмотрел, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласится с которыми не имеется.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, мотивированы и с учетом обстоятельств дела являются верными.

Вид исправительного учреждения осужденному – исправительная колония строгого режима - определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2022 года в отношении Семенова Дмитрия Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Угличский районным суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова