Решение по делу № 2-2562/2022 от 12.05.2022

№

Дело № 2-2562/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

с участием представителя истца Райхерта М.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргалаулова А.М. к Дружинину В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Миргалаулов А.М. обратился в суд с иском о взыскании с Дружинина В.С. денежных средств по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписок от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года, 27 февраля 2022 года в получении денежных средств в размере 64000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за каждый день просрочки, начиная с 04 марта 2022 года по распискам от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года, начиная с 16 марта 2022 года по расписке от 27 февраля 2022 года и до даты полной оплаты долга по договорам займа; а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 28 января 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 15000 рублей. Согласно условиям договора займа от 28 января 2022 года срок погашения долга ответчиком истек 03 марта 2022 года. 02 февраля 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 20000 рублей. Согласно условиям договора займа от 28 января 2022 года срок погашения долга ответчиком истек 03 марта 2022 года. 12 февраля 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 12000 рублей. Согласно условиям договора займа от 12 февраля 2022 года срок погашения долга ответчиком истек 03 марта 2022 года. 27 февраля 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 17000 рублей. Согласно условиям договора займа от 27 февраля 2022 года срок погашения долга ответчиком истек 15 марта 2022 года. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 64000 рублей. Проценты на сумму долга 47000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04 марта 2022 года по 11 мая 2022 года составляют 1626,33 рублей. Проценты на сумму долга 17000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2022 по 11.05.2022 составляют 476,46 рублей. Общая сумма процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ составляет 2102,79 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Миргалауловым А.М. и Дружининым В.С. заключены договоры займа от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года, 27 февраля 2022 года

В подтверждение договоров займа и их условий представлены расписки Дружинина В.С., датированные указанными числами.

Из расписки Дружинина В.С. от 28 января 2022 года следует, что он получил от Миргалаулова А.М. денежные средства в сумме 15000 руб. в долг с обязательством возврата – не позднее 3 марта 2022 года.

Из расписки Дружинина В.С. от 2 февраля 2022 года следует, что он получил от Миргалаулова А.М. денежные средства в сумме 20000 руб. в долг с обязательством возврата – не позднее 3 марта 2022 года.

Из расписки Дружинина В.С. от 12 февраля 2022 года следует, что он получил от Миргалаулова А.М. денежные средства в размере 12000 руб. в долг с обязательством возврата – не позднее 3 марта 2022 года.

Из расписки Дружинина В.С. от 27 февраля 2022 года следует, что он получил от Миргалаулова А.М. денежные средства в размере 17000 руб. с обязательством возврата – не позднее 15 марта 2022 года.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. В установленный срок, то есть по распискам от 28 января 2022 года, 2 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года – 3 марта 2022 года, а по расписке от 27 февраля 2022 года – 15 марта 2022 года Дружинин В.С. денежные средства не возвратил, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств. Общий размер задолженности по основному долгу составил 64000 руб. (15000 + 20000 + 12000 + 17000).

Доказательств возврата заемщиком суммы займа ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно договору, проценты за пользование суммой займа не предусмотрены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года, 27 февраля 2022 года в общем размере 64000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года – с 4 марта 2022 года, по договору займа от 27 февраля 2022 года – с 16 марта 2022 года, до даты полной оплаты задолженности по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01 апреля 2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года (пункт 5).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория по состоянию на момент вынесения судом решения – 9 ноября 2022 года:

на сумму задолженности по договорам займа от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года – 47000 рублей (15000 + 20000 + 12000) за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года:

47 000,00 ? 28 ? 20 % / 365 = 721,10 руб.

на сумму задолженности по договору займа от 27 февраля 2022 года – 17000 руб. за период с 16 марта 2022 года по 31 марта 2022 года:

17 000,00 ? 16 ? 20 % / 365 = 149,04 руб.

на сумму задолженности по всем договорам займа – 64000 рублей за период с 02 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года:

64 000,00 ? 39 ? 7,5 % / 365 = 512,88 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1383,02 руб. (721,10 + 149,04 + 512,88)

Таким образом, с Дружинина В.С. в пользу Миргалаулова А.М. подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года за период с 04 марта 2022 года по 09 ноября 2022 года, по договору займа от 27 февраля 2022 года за период с 16 марта 2022 года по 09 ноября 2022 года в общем размере 1383,02 рублей.

Кроме того, с Дружинина В.С. в пользу Миргалаулова А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 64000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 10 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2183 рубля, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дружинина В.С. в пользу Миргалаулова А.М. задолженность по договорам займа от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года, 27 февраля 2022 года в общем размере 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года за период с 04 марта 2022 года по 09 ноября 2022 года, по договору займа от 27 февраля 2022 года за период с 16 марта 2022 года по 09 ноября 2022 года в общем размере 1383,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рубля.

Взыскивать с Дружинина В.С. в пользу Миргалаулова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 64000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 10 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова