Решение по делу № 2-3489/2015 от 07.05.2015

Дело № №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> коп..

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО4 в обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., были повреждены транспортные средства (далее ТС): <данные изъяты> под управлением ФИО1 (далее ответчика), <данные изъяты> под управлением и принадлежащей ФИО5. Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и вынесенным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., виновником ДТП был признан ответчик. Также было установлено, что ответчик в момент ДТП, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается справкой, выданной ГИБДД и вынесенным приговором <адрес> районного суда <адрес>. В результате ДТП здоровью ФИО5 был причинен тяжкий вред, а автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. В связи с причиненным вредом здоровью, ФИО6 со стороны истца было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб., в связи с временной утратой дееспособности. В связи с причиненным ущербом автомобилю <данные изъяты> ФИО7 со стороны истца было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Общая сумма страхового возмещения, выплаченного со стороны истца в связи с причиненным ущербом в результате ДТП, составила <данные изъяты> руб.. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в порядке регресса. В ответ на указанное требование ответчик в добровольном порядке частично удовлетворил указанные требования, перечислив на счет истца <данные изъяты> руб.. В оставшейся части требования оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., были повреждены транспортные средства: Saab 9000 под управлением ФИО1, Chevrolet Captiva под управлением и принадлежащей ФИО5.

Виновником ДТП, в соответствии со справкой о ДТП, а также приговором Головинского районного суда <адрес> по делу № 1-660/13, от ДД.ММ.ГГГГ г., был признан водитель автомобиля Saab 9000, который нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1, 10.2 ПДД РФ..

Также согласно справке о ДТП и приговором <адрес> районного суда <адрес>, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца.

В связи с причиненным вредом здоровью ФИО5 со стороны истца было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в связи с временной утратой трудоспособности.

В связи с причиненным ущербом автомобилю <данные изъяты>, ФИО5 со стороны истца было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная со стороны истца в связи с причиненным ущербом в результате ДТП, составила <данные изъяты> руб..

В адрес ФИО1 было направленно предложение о возмещении ущерба в порядке регресса. В ответ на указанное требование ответчик в добровольном порядке частично удовлетворил указанные требования, перечислив на счет истца <данные изъяты> руб.. В оставшейся части, требования удовлетворенны не были.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья С.В. Потапова