Решение по делу № 33-3326/2019 от 22.07.2019

Председательствующий по делу                Дело № 33-3326/2019

судья Жапов Т.С.    (№ дела в суде первой инстанции 2-83/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.

и судей Малолыченко С.В., Щаповой И.А.

при секретаре Лопатиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 14 августа 2019 г. гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в интересах Козловой Н. С. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Байкальская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Тунгокоченский район» о взыскании расходов, связанных с гигиеническим обучением,

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального района «Тунгокоченский район» ЛОВ

на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 5 июня 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов Козловой Н. С. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Байкальская средняя общеобразовательная школа» и администрации муниципального района «Тунгокоченский район» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Байкальская средняя общеобразовательная школа» в пользу Козловой Н. С. расходы, связанные с гигиеническим обучением, в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей.

Обязать администрацию муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края профинансировать денежными средствами для выплаты расходов, связанных с гигиеническим обучением Козловой Н. С., Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Байкальская средняя общеобразовательная школа» в случае их недостаточности у последнего за счет и в пределах субвенций, выделенных на эти цели из бюджета Забайкальского края».

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Козловой Н.С., ссылаясь на то, что прокуратурой района по обращению Козловой Н.С. проведена проверка по факту нарушения её трудовых прав, в ходе которой установлено следующее. Согласно трудовому договору № от <Дата>, заключенному с муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Байкальская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Байкальская СОШ»), Козлова Н.С. принята на работу в должности уборщика служебных помещений. Проверкой установлено, что Козлова Н.С. в 2019 г. прошла профессиональное гигиеническое обучение в НОЧУ ДПО «<данные изъяты>», оплатив в кассу 720 рублей. Расходы за прохождение профессионального гигиенического обучения работодателем МБОУ «Байкальская СОШ» истцу не возмещены. Просил суд взыскать с МБОУ «Байкальская СОШ» в пользу Козловой Н. С. расходы за прохождение профессионального гигиенического обучения в размере 720 рублей; возложить на администрацию муниципального района «Тунгокоченский район» обязанность профинансировать денежными средствами МБОУ «Байкальская СОШ» для выплаты истцу взысканных денежных средств в случае их недостаточности у последнего (л.д. 2-5).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 57-58).

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации муниципального района «Тунгокоченский район» ЛОВ просит решение в части возложения на администрацию муниципального района «Тунгокоченский район» обязанности профинансировать денежными средствами МБОУ «Байкальская СОШ» для выплаты истцу взысканных денежных средств в случае их недостаточности у последнего за счет и в пределах выделенных на эти цели субвенций из бюджета Забайкальского края отменить. Полагает решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. МБОУ «Байкальская СОШ» является бюджетным учреждением, и в силу положений п. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения не несёт ответственности по его обязательствам о выплате расходов, связанных с гигиеническим обучением. В ходе рассмотрения дела к участию в деле не привлечено Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, на которое должна была быть возложена обязанность по финансированию администрации муниципального района «Тунгокоченский район» денежными средствами для выплаты истцу расходов, связанных с гигиеническим обучением. В Порядке расходования субвенций, выделяемых из бюджета Забайкальского края бюджетам муниципальных районов и городских округов Забайкальского края на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях, утвержденном постановлением Правительства Забайкальского края от 02.03.2017 № 81, не предусмотрено выделение субвенций бюджетам муниципальных районов и городских округов Забайкальского края на финансирование расходов на оплату гигиенического обучения (л.д. 64-65).

До начала судебного заседания от представителя ответчика ЛОВ поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с фактическим исполнением обжалуемого решения суда.

В судебное заседание истец, представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отзыве апелляционной жалобы, заслушав объяснения прокурора ААВ, не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия представителя ЛОВ с правом подписания апелляционной жалобы указаны в доверенности от 17 сентября 2018 г., выданной главой муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края на срок до 17 сентября 2019 г. (л.д. 53).

Из представленных в суд апелляционной инстанции справки от 7 августа 2019 г., реестра денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № от 2 июля 2019 г. следует, что работодателем на счет Козловой Н.С. перечислены 720 рублей.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы судебной коллегией проверены, решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 5 июня 2019 г. другими лицами не обжаловано, судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя ответчика ЛОВ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя администрации муниципального района «Тунгокоченский район» Лесковой О.В. от апелляционной жалобы на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 5 июня 2019 г. по настоящему гражданскому делу № 33-3326/2019 (№ дела в суде первой инстанции 2-83/2019).

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального района «Тунгокоченский район» Лесковой О.В. на вышеуказанное решение суда прекратить.

Председательствующий:                        Доржиева Б.В.

Судьи:                                    Малолыченко С.В.

                                        Щапова И.А.