Решение по делу № 1-33/2019 от 27.12.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай.                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре                                                       ФИО3

С участием:

-Гос. обвинителя в лице пом. прокурора <адрес>а- ФИО4

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

        рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина     РФ, место    жительства и регистрации: <адрес> №, <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Все пучком» охранник, военнообязанного, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,

не судим,

    Обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст.158 УК РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба в крупном размере.

           Преступление им    совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с территории земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, ДНТ «Кубань, <адрес>.

     Во исполнение задуманного, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, с помощью заранее арендованных автомобилей, вывез с территории указанного земельного участка, тем самым похитив, колону К1 (марки отправочные MOl, М02), типового несимметричного двухстороннего рекламного щита с размерами рекламного поля 12x4м., с углом раскрытия 15 градусов, высотой 18 метров, стоимостью 666000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

      Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, пояснил, работает в охранном предприятии ООО «Все пучком». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он был временно поставлен охранять строительный участок, расположенный по адресу: а. Новая Адыгея, ул. <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года после работы, утром, он направлялся к себе домой и по пути, проходя мимо Тургеневского моста, обратил внимание на две металлические трубы больших размеров, примерно длиной около 9 метров и в диаметре около 1,5 метров, которые лежали на земельном участке, по <адрес> в ДНТ «Кубань». Данный участок не был огорожен. В дальнейшем, возвращаясь домой с работы, он каждый раз обращал внимание на указанные металлические трубы. ДД.ММ.ГГГГ, утром, очередной раз, проходя мимо вышеуказанного участка, он решил данные трубы похитить и сдать на металлолом, так как он понимал, что их никто не охраняет, и на участке не проводятся какие-либо работы.

Похищенное возвращено, ущерб возмещен в полном объеме.

        Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядке судебного разбирательства. Просил строго не наказывать, ущерб возмещен в полном объеме, извинился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил в письменной форме, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.         -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

       Действия подсудимого ФИО2     суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба в крупном размере.

      При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1ст.61 УК РФ, это добровольное возмещение в полном объеме потерпевшему материального ущерба.

     На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание им вины, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, учитывает позицию потерпевшего, который просят назначить минимальное наказание.

      Определяя вид наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, при этом исходит из того, что восстановление социальной справедливости, т.е. защита интересов потерпевшей стороны, является одной из целей наказания, потерпевший просит назначить минимальное наказание подсудимому.

Подсудимый иждивенцев не имеет.

           Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

     При определении размер штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, учитывает, что подсудимый трудоустроен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст.158 УК РФ. и ему назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тыс. рублей)

Штраф подлежит оплате осужденным     по реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>),

<данные изъяты>

номер счета получателя платежа – 40№ в УФК по <адрес>,    ОКТМО – <данные изъяты>

код бюджетной классификации- 18№- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

    Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении    в отношении ФИО2 – отменить.

     Вещественное доказательство- копия паспорта гражданина РФ ФИО2, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

    Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральная судья                                                                    ФИО15