Дело № 2а-2645/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2016 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,
с участием представителя административного истца – Лисовского А.А., действующего по доверенности от 31.10.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Зиновьева В. Ю. к главе администрации сельского поселения «Угданское» о признании действий, извещения, постановления незаконными, возложении обязанности (заинтересованное лицо Дабаев Д. Б.),
у с т а н о в и л:
Зиновьев В.Ю. обратился с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение административным ответчиком предусмотренного Земельным кодексом РФ порядка предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Полагая действия главы администрации сельского поселения «Угданское» незаконными, нарушающими его права, административный истец, с учётом уточнения требований, просит признать незаконными: отказ администрации сельского поселения «Угданское», зарегистрированный за исходящим номером 124 от 05.09.2016; действия главы администрации сельского поселения «Угданское» по опубликованию извещения о приёме заявлений граждан и КФХ о намерении участвовать в аукционе № от 01.06.2016; извещение о приёме заявлений граждан и КФХ о намерении участвовать в аукционе № от 01.06.2016; постановление главы администрации сельского поселения «Угданское» № 172 от 06.07.2016 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства; постановление № 206 от 01.08.2016 «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в аренду Дабаеву Д. Б.»; кроме того, просит обязать главу администрации сельского поселения «Угданское» в трёхдневный срок со дня вынесения решения суда опубликовать на официальном сайте извещение о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 1500 кв. м, прилегающего к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенного вдоль автомобильной дороги, в аренду для целей индивидуального жилищного строительства.
Административный истец о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, направил представителя.
Административный ответчик, заинтересованное лицо о рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд не направили, ходатайств не заявляли, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, явка которых судом не признана обязательной.
Представитель административного истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований полностью, в связи с урегулированием спора.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным согласно части 3 статье 157, пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ принять отказ административного истца Зиновьева В.Ю. в лице представителя от иска в соответствии с предоставленными представителю правомочиями, и прекратить производство по делу полностью, поскольку в силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично, это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесённые им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь частью 3 статьи 157, частью 3 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░