Решение по делу № 2-339/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-339/2020 28 мая 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без рассмотрения     

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Талажское» к Шваревой Н. В. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

администрация МО «Талажское» обратилась в суд с иском к Шваревой Н.В. о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>. В обоснование иска указано, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 24.02.2015 частично удовлетворены исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» в интересах недееспособного С. к Яковлев А.Г., Шваревой Н. В. и администрации муниципального образования «Талажское» о признании сделок недействительными, признании права на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Яковлев А.Г. признан неприобретшим право пользования по договору социального найма квартирой <адрес>. Признан недействительным договор передачи квартиры <адрес> в собственность от 25.02.2014 №, заключенный между администрацией МО «Талажское» и Яковлев А.Г.. Применены последствия недействительности сделки. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 31.05.2014 между Яковлев А.Г. и Шваревой Н. В.. Признано за С. право пользования квартирой <адрес> по договору социального найма. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности Шваревой Н. В. на квартиру <адрес>. Однако, отсутствие в Едином государственном реестре сведений о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение создает истцу препятствия для исполнения обязанностей, возложенных на него законом. Учитывая приведенные обстоятельства, администрация муниципального образования просит признать право собственности муниципального образования «Талажское» на жилое помещение общей площадью 35,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Администрация МО «Талажское», извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени, в судебные заседания, назначенные на 25.05.2020 и 28.05.2020, своего представителя не направила, о причинах неявки представителя суд не уведомила.

Ответчик Шварева Н.В., третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

    Определением суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Талажское» к Шваревой Н. В. о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                         Н.Е. Сараева