Дело № 12-200/2018
РЕШЕНИЕ
<адрес> 31 мая 2018 года
Судья Выборгского городского суда <адрес> Петров Р.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кудряшова Н.А.,
рассмотрев жалобу Кудряшова Николая Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное старшим инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции Швецовым В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным старшим инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции Швецовым В.В., Кудряшов Николай Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кудряшов Н.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы заявитель указал, что все представленные в деле доказательства, на основании которых должностное лицо выносит решение, являются косвенными, прямых доказательств в деле не представлено. Кроме того, на правом боковом зеркале заднего виде автомобиля Кия, которым предположительно был совершен наезд, не усматривается каких-либо повреждений.
В судебном заседании Кудряшов Н.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу – прекратить.
В судебное заседание старший инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Швецов В.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
При рассмотрении дела установлено, что Дата в 13 часов 55 минут у <адрес> в <адрес>, водитель Кудряшов Н.А., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неверно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую Хидировой А.А., тем самым повредив ее (на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повреждено левое зеркало заднего вида).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кудряшова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении от Дата; схемой места ДТП от Дата; объяснениями свидетеля Р.И.Г. от Дата; протоколом осмотра места происшествия – транспортного средства от Дата справкой по дорожно-транспортному происшествию; ксерокопией рапорта от Дата; ксерокопией рапорта от Дата; иными доказательствами.
Также в судебном заседании просмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, которая подтверждает факт совершения правонарушения.
Свидетели Р.И.Г. допрошена, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, правовых оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Кудряшова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кудряшову Н.А., в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Ходатайств о проведении автотехнической экспертизы в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановление должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░