Решение по делу № 2-1754/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1754/2024
УИД № 34RS0002-01-2024-001620-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2024 года              г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

с участием: истца Демидовой Н.Н., представителя истца по устному ходатайству Тимачева Е.В.,

представителя ответчика Демидова В.Ф. – адвоката Беляевой Н.С., действующей на основании удостоверения и ордера № 34-02-2024-01555193 от 07.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Натальи Николаевны к Демидову Владимиру Федоровичу о лишении права на получение единовременных выплаты и пособия, компенсационной выплаты, разовой материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демидова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Демидову В.Ф. о лишении права на получение единовременных выплаты и пособия, компенсационной выплаты, разовой материальной помощи, в обоснование заявленных требований указав, что Демидова Наталья Николаевна, 12.11.1964, года рождения и Демидов Владимир Фёдорович, 17.11.1963 г.р., с 1985 г. состояли в зарегистрированном браке.

В браке Демидовой Н.Н. и Демидова В.Ф. 26 июля 1989 года родился сын Демидов Иван Владимирович.

16 августа 1995 года брак истца Демидовой Н.Н. с ответчиком Демидовым В.Ф. расторгнут.

После расторжения брака, как указывает истец, сын Демидов И.В. проживал совместно с истцом, у истца было тяжелое материальное положение, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Демидова И.В. Решением суда исковые требования удовлетворены, при этом, обязательства по выплате алиментов ответчик надлежащим образом не исполнял, выплата алиментов прекратилась с 1997 года. Последний раз истец видела ответчика в 2002 году, сведения о его местонахождении истцу не известны. Жизни ребенка ответчик участия не принимал, то есть не исполнял возложенную на него в силу закона обязанность родителя по содержанию и воспитанию сына.

Демидов И.В. 25.11.2022 г. призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 г. N31-ФЗ «о мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части N 13766.

22 февраля 2023 года сын истца Демидов И.В. погиб при проведении мероприятий боевой готовности в ходе специальной военной операции.

Ответчик Демидов В.Ф., также как и истец Демидова Н.Н., супруга Демидова И.В. и ребёнок от первого брака, является выгодоприобретателем.

В мае 2023 года истец, супруга Демидова И.В. и бывшая супруга Демидова И.В. в интересах несовершеннолетнего ребёнка обратились в военный комиссариат Дзержинского и Центрального районов Волгоградской области города Волгограда с заявлениями на получения денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Заявление на получение денежных средств от ответчика Демидова В.Ф. не поступало.

С учетом норм действующего законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Поскольку ответчик фактически с момента рождения своего сына Демидова Ивана Владимировича, 26.07.1989 года рождения, самоустранился от надлежащего исполнения своих родительских обязанностей в отношении него, не принимая никакого участия в воспитании сына, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, истец просит суд лишить ответчика Демидова Владимира Фёдоровича, 17.11.1963 года рождения, права на получение следующих выплат:

- единовременной выплаты, установленной Указом президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанности военной службы, выплачиваемого АО «СОГАЗ» на основании ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- компенсационной выплаты в счет страховой суммы, выплачиваемой АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- разовой материальной помощи, выплачиваемой комитетом жилищной и социальной политики Администрации Волгограда на основании Постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2022г. N 192 «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу) и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины».

Истец Демидова Н.Н., ее представитель Тимачева Е.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по изложенным в иске доводам, дали пояснения по делу.

Ответчик Демидов В.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств по существу спора суду не представил.

Представитель ответчика адвокат Беляева Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования.

Третьи лица Демидова А.А., Демидова О.А., представители третьих лиц администрации Волгоградской области, администрации г.Волгограда, администрации Дзержинского района г.Волгограда, АО "Страховое общество газовой промышленности", Военного комиссариата Волгоградской области, Военного комиссариат Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда, Войсковой части № 13766, ГКУ Центр социальной защиты населения по Дзержинскому р-ну г.Волгограда, Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Комитета финансов Волгоградской области, Министерства обороны РФ, Отделения социального фонда ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

ГКУ Центр социальной защиты населения по Дзержинскому р-ну г.Волгограда, Военного комиссариата Волгоградской области, Военного комиссариат Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, полагаясь на усмотрение суда.

От представителей АО "Страховое общество газовой промышленности", Отделения социального фонда ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" поступили письменные пояснения по иску.

В представленном письменном отзыве на иск представитель Комитета финансов Волгоградской области ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разъясняет прядок получения единовременных выплат.

В письменных пояснениях ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывает, что в связи с гибелью Демидова И.В., в войсковую часть 13766, для назначения установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 единовременной выплаты, поступили документы от матери военнослужащего - Демидовой Н.Н., его жены Демидовой А.А. и дочери Демидовой С.И.

На основании указанных документов командир войсковой части 13766 издал приказ от 26 декабря 2023 г. N 260, в редакции приказа от 22 января 2024 г. N 12, о назначении единовременной выплаты в равных долях следующим членам семьи погибшего военнослужащего Демидова И.В.:

- матери - Демидовой Н.Н. в размере ? доли в сумме 1 250 000 рублей;

- жене - Демидовой А.А. в размере ? доли в сумме 1 250 000 рублей;

- дочери - Демидовой С.И. в размере ? доли в сумме 1 250 000 рублей.

Во исполнение данного приказа, ФКУ «34 ФЭС» МО РФ по расчетно-платежной ведомости N 0000-000149 за февраль 2024 г., реестру N 243 от 8 февраля 2024 г. перечислило единовременную выплату матери Демидовой Н.Н. в сумме 1 250 000 рублей, жене Демидовой А.А. - 1 250 000 рублей и дочери Демидовой С.И. - 1 250 000 рублей.

От отца погибшего военнослужащего Демидова В.Ф. документы для назначения единовременной выплаты не поступали, в связи с чем, указанная выплата в размере ? доли ему не производилась.

От Министерства обороны РФ поступили письменные возражения на иск, в которых просит суд принять законное и обоснованное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, таких как: принимал ли Демидов В.Ф. какое-либо участие в воспитании сына Демидова И.В., оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли Демидов В.Ф. какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Демидовым В.Ф. и сыном фактические семейные и родственные связи.

В представленных администрацией Волгоградской области письменных возражениях на иск представитель просит рассмотреть дело в отсутствие администрации, разъясняет порядок получения единовременных выплат.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 696 Гражданского кодекса РФ В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Выплата компенсаций указанным военнослужащим производится на условиях и в соответствии с Законом N 52-ФЗ.

В соответствии государственным контрактом АО "СОГАЗ" за счет денежных средств Министерства обороны РФ осуществляет в 2022-2023 годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных частями 8,12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее Закон N 306-ФЗ).

Согласно абзацу 2 статьи 4 Закона N 52-ФЗ страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 5 указанного закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями, в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются, в том числе родители застрахованного лица.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Закона N 306-ФЗ размеры единовременных пособий, установленные частями 8,12 настоящей статьи ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с п. 3 постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2022 N 192 к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение материальной помощи, относятся в том числе родители военнослужащего.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25.07.2006 года N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года N 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента РФ от 05.03.2022 года N 98).

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено, что истец Демидова Наталья Николаевна, 12.11.1964, года рождения и Демидов Владимир Фёдорович, 17.11.1963 г.р., с 1985 г. состояли в зарегистрированном браке.

В браке Демидовой Н.Н. и Демидова В.Ф. 26 июля 1989 года родился сын Демидов Иван Владимирович, что подтверждается свидетельством о рождении IV-РК №440538 от 09.08.1989 г.

16 августа 1995 года брак истца Демидовой Н.Н. с ответчиком Демидовым В.Ф. расторгну, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РК № 255634 от 16.08.1995 г.

После расторжения брака, как указывает истец, сын Демидов И.В. проживал совместно с истцом, у истца было тяжелое материальное положение, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Демидова И.В. Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23.06.1995 г. исковые требования Демидовой Н.Н. удовлетворены, на Демидова В.Ф. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка Демидова И.В. При этом, обязательства по выплате алиментов ответчик надлежащим образом не исполнял, выплата алиментов прекратилась с 1997 года.

Как следует из представленных справок Дзержинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области от 15.03.2007г., 28.05.2009г., 13.06.2013г., с 16.05.2006 г. Демидов В.Ф. объявлен в розыск, в связи с тем, что по адресу: г.Волгоград, ул. Краснополянская, 24-78, он не проживает.

Из ответа Дзержинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области от 20.02.2024г. следует, что согласно базе ПК АИС ФССП в Дзержинском РОСП исполнительное производство в отношении Демидова В.Ф. на исполнении не находится.

Последний раз истец Демидова Н.Н. встречалась с ответчиком Демидовым В.Ф. в 2002 году, сведения о его местонахождении истцу до настоящего времени не известны. В жизни ребенка ответчик участия не принимал, то есть не исполнял возложенную на него в силу закона обязанность родителя по содержанию и воспитанию сына.

14.01.2023г. Демидов И.В. и Коврижных А.А. заключили брак, с присвоением супруге фамилии Демидова, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК № 620713 от 14.01.2023г.

От брака Демидова И.В. и Демидовой О.А. родилась дочь Демидова С.И., 23.11.2013 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-РК № 753230 от 28.11.2013 г.

Демидов И.В. 25.11.2022 г. призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 г. N31-ФЗ «о мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части N 13766.

22 февраля 2023 года сын истца Демидов И.В. погиб при проведении мероприятий боевой готовности в ходе специальной военной операции.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 04.07.2023г. Демидов И.В., 26.07.1989 г.р., объявлен умершим, судом установлена дата смерти 22 февраля 2023 года, решение суда вступило в законную силу 15 августа 2023 года, ОЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда выдано свидетельство о смерти Демидова И.В., 26.07.1989 г.р., умершего 22.02.2023г., серии III-РК № 805359 от 28.11.2023г.

Ответчик Демидов В.Ф., также как и истец Демидова Н.Н., супруга Демидова И.В. и ребёнок от первого брака, является выгодоприобретателем.

В мае 2023 года истец, супруга Демидова И.В. и бывшая супруга Демидова И.В. в интересах несовершеннолетнего ребёнка обратились в военный комиссариат Дзержинского и Центрального районов Волгоградской области города Волгограда с заявлениями на получения денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Заявление на получение денежных средств от ответчика Демидова В.Ф. не поступало.

Из ответа ОЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда от 22.05.2024г. следует, что сведения о государственной регистрации заключения брака, перемены, смерти в отношении Демидова Владимира Федоровича, 17.11.1963 г.р., отсутствуют. Проверка произведена по электронной базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» с 01.01.1995г. по настоящее время.

Из характеристики, выданной директором МОУ СШ № 128 Дзержинского района г.Волгограда Хариной Е.В. следует: «Демидов Иван в данной школе обучался с первого класса. За годы обучения Иван показал себя способным учеником. Иван на хорошем уровне овладел учебным материалом, современными компьютерными технологиями. Имел способности к изучению истории и обществознания, обнаруживал творческое мышление, много читал.

Иван - развитая личность, способная к самоопределению с выраженной гражданской позицией и чувством патриотизма. Юноша демонстрировал социальную взрослость, ответственность за свои поступки, обладал правовой культурой, окончил Академию труда и социальных отношений, по специальности юрист. Иван был общительным, его стиль общения в коллективе с педагогами, учащимися был основан на взаимопонимании, поддержке, сотрудничестве, взаимоуважении, терпимости. В классном коллективе пользовался уважением и симпатией.

Ивана отличало умение отстаивать свои взгляды и убеждения, умение найти нестандартное решение в неожиданной жизненной ситуации. Иван добросовестно выполнял общественные поручения, активно участвовал в общественной жизни школы, класса, в культмассовых мероприятиях, в спортивной жизни. Он непременный участник школьных, районных спортивных мероприятий.

Воспитанием сына занималась мама, Демидова Наталия Николаевна, папу никто никогда не видел в школе».

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Показания допрошенных по ходатайству истца в судебном заседании свидетелей Долуда Т.А., Головкова Б.Д., Демидовой А.А., Демилова О.А. согласуются с материалами дела и подтверждают доводы, изложенные истцом Демидовой Н.Н., таким образом, суд учитывает, что доводы истца и фактические обстоятельства дела подтверждены и свидетельскими показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Демидов В.Ф. не принимал какое-либо участие в воспитании сына Демидова Ивана, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, не предпринимал кие-либо меры для создания сыну Демидову Ивану условий жизни, необходимых для его развития. Судом установлено, что между Демидовым В.Ф. и сынов Демидовым Иваном фактические семейные связи отсутствовали, не созванивались и не общались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцами доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований Демидовой Н.Н. и возможности их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демидовой Натальи Николаевны к Демидову Владимиру Федоровичу о лишении права на получение единовременных выплаты и пособия, компенсационной выплаты, разовой материальной помощи – удовлетворить.

Лишить Демидова Владимира Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение следующих выплат:

- единовременной выплаты, установленной Указом президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанности военной службы, выплачиваемого АО «СОГАЗ» на основании ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- компенсационной выплаты в счет страховой суммы, выплачиваемой АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- разовой материальной помощи, выплачиваемой комитетом жилищной и социальной политики Администрации Волгограда на основании Постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2022г. N 192 «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу) и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 29 мая 2024 года.

Судья                               Е.Н. Говорухина