Решение по делу № 1-472/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-472/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                04 августа 2021 года

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        Смоленского В.В.,

при секретаре                                 Соболевой Е.А.,

    с участием:

гос. обвинителя                                 Решетовой Н.В.,

    подсудимого        Гончарова С.А.

защитника                                    Чернова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     Гончарова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.А. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новоалтайска Алтайского края от 10.06.2020 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДАТА, не позднее 01 часа ДАТА Гончаров С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> передвигался на нем по АДРЕС.

ДАТА не позднее 01 часа у АДРЕС в АДРЕС края Гончаров А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России АДРЕС. Около 01 час. 25 мин. того же дня, в связи с наличием явных признаков опьянения, Гончаров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего, около 01 час.46 мин. Гончаров С.А., находясь в служебном автомобиле ДПС, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил своё нахождение в состоянии опьянения. Своими действиями Гончаров С.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гончаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-56), и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-56) Гончаров С.А. показывал, что ДАТА около 23 час. 10 мин. ездил на своем автомобиле марки <данные изъяты> в качестве пассажира, автомобилем управлял его сосед ФИО13 Подъехав к ФИО13 домой по адресу: АДРЕС, находясь в автомобиле, выпили половину бутылки пива объемом 1,5 л. После чего он решил перегнать автомобиль к своему дому по адресу: АДРЕС. ДАТА около 00 час.55 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и поехал к своему дому. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что нарушает Правила дорожного движения. На подъезде к дому он был остановлен сотрудниками ДПС. После того как сотрудник ДПС выяснил у него, что он недавно употребил пиво, он попросил проследовать его к служебному автомобилю, где в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, о чем был ДАТА в 01 час.25 мин. составлен протокол. В протоколе расписались понятые, он от подписи отказался. Затем в присутствии понятых он отказался пройти освидетельствование посредством алкотектора и медицинское освидетельствование, т.к. признался в том, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и от подписи отказался. После чего его автомобиль был осмотрен в его присутствии, изъят и транспортирован на специализированную стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи ранее допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.48-52) вину не признавал, поясняя, что автомобилем в рассматриваемое время не управлял. Впоследствии показал, что не признавал вину, т.к. боялся привлечения к уголовной ответственности (л.д.53-56).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, работая инспектором ДПС ГИБДД МВД России по АДРЕС, ДАТА он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новоалтайску Свидетель №2 находился на дежурстве на маршруте патрулирования. Находясь в городе Новоалтайске, они около 01 часа вблизи АДРЕС остановили автомобиль марки <данные изъяты>. В автомобиле находились два мужчины. Свидетель №2 подошёл к ним, представился и попросил предъявить документы на автомобиль, водитель передал Свидетель №2 свидетельство о регистрации транспортного средства, так же водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, а паспорт транспортного средства находится у родителей. В связи с тем, что изо рта водителя исходил запах алкоголя, то последний был приглашен в служебный автомобиль. В служебном автомобиле была установлена личность водителя, как Гончаров С.А., то есть собственник остановленного автомобиля. Далее, в присутствии двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, Гончаров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01 час. 25 мин. ДАТА был составлен протокол. Понятые расписались в протоколе, Гончаров С.А. от подписи отказался. После этого Гончарову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что последний отказался. Затем, в присутствии понятых Свидетель №2 в 01 час. 46 мин. ДАТА Гончаров С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний также отказался. Понятые поставили свои подписи в протоколе, Гончаров С.А. собственноручно написал «отказываюсь» и от подписи отказался. Затем прибывшей следственной группой был осмотрен автомобиль, в действиях Гончарова С.А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как при проверке по базе данных ФИС-ГИБДД было установлено, что ранее последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время задержания Гончаров С.А. признавал факт того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию в ОМВД России по г. Новоалтайску свидетелем был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.26-28).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании установлено, ДАТА он с ФИО6 около 01 час. 05 мин. участвовали в качестве понятых при оформлении сотрудниками полиции документов по факту задержания с признаками опьянения у дома по АДРЕС в АДРЕС водителя автомобиля марки <данные изъяты> – ранее незнакомого им Гончарова С.А. Понятым сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности понятых. Затем ДАТА в 01 час 25 мин. был составлен протокол об отстранении Гончарова С.А. от управления автомобилем, в котором он и ФИО6 поставили свои подписи. Гончаров С.А. от подписи отказался. Далее, Гончарову С.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора, на что Гончаров С.А. от прохождения отказался. Так же Гончаров С.А. пояснил, что пил в этот день пиво. После чего в присутствии его и ФИО6 Гончарову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гончаров С.А. так же отказался. Был составлен протокол о направлении Гончарова С.А. на медицинское освидетельствование. В данном протоколе понятые поставили свои подписи, Гончаров С.А. пояснил, что от прохождения отказывается, собственноручно написал «отказываюсь» и отказался от подписи. Сотрудник ДПС в протоколе указал, что Гончаров С.А. от подписи отказался. После этого он и ФИО6 ушли. Во время составления протоколов он и ФИО6 находились рядом с патрульным автомобилем, сам Гончаров С.А. находился на пассажирском переднем сидении патрульного автомобиля. По Гончарову С.А. было видно, что он находится в состоянии опьянения по внешнему виду, и от него исходил запах алкоголя (л.д.32-34).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, ДАТА около 23 часов 10 минут он по просьбе Гончарова С.А. на автомобиле последнего марки <данные изъяты> вместе с Гончаровым С.А. ездили к ФИО14 Автомобилем управлял Свидетель №4, а Гончаров С.А. сидел на пассажирском сиденье. Возвратившись обратно, ДАТА около 00 час. 40 мин., когда они подъехали к его дому по адресу: АДРЕС, Гончаров С.А. пересел на водительское сиденье, а он - на переднее пассажирское. Выпили на двоих они выпили половину бутылки 1,5 л пива, после чего Гончаров С.А. решил перегнать автомобиль к ограде своего дома по адресу: АДРЕС. Гончаров С.А. завел свой автомобиль и начал движение. ДАТА около 01 часа, на подъезде к своему дому их остановили сотрудники ДПС, и попросили представить документы. Гончаров С.А. передал сотруднику свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Так как от Гончарова С.А. пахло алкоголем, сотрудник ДПС пригласил последнего пройти в служебный автомобиль, что Гончаров С.А. и сделал. После этого Свидетель №4 пошел к себе домой (л.д.37-39).

Кроме того, вина Гончарова С.А. объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДАТА в 01 час. 00 мин. Гончаров С.А. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Гончаров С.А. ДАТА в 01 час. 40 мин. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10);

- сообщением ОМВД России по г.Новоалтайску, согласно которому Гончаров С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска от 10.06.2020, вступившим в законную силу ДАТА, лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято ДАТА, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДАТА (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе АДРЕС, а также автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный на вышеуказанном участке местности. При производстве осмотра места происшествия данный автомобиль был изъят и передан сотрудникам ГИБДД для помещения на спец.стоянку; постановлением от ДАТА автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.17-23, л.д.79);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> был передан на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС (л.д.24);

- протоколом выемки от ДАТА у Гончарова С.А. свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА (л.д.59-61);

-протоколом выемки от ДАТА у Свидетель №1 DVD-диска с видеозаписями от ДАТА по адресу: АДРЕС, с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле (л.д.65);

-протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, в соответствии с постановлением от ДАТА (л.д.66-69, л.д.70);

-протоколом осмотра оптического носителя –DVD- диска с видеозаписями от ДАТА по адресу: АДРЕС, с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, в соответствии с постановлением от ДАТА (л.д.72-76, л.д.77-78);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новоалтайска Алтайского края от 10.06.2020, согласно которому Гончаров С.А. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.96);

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Гончарова С.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Гончарова С.А. установленной и доказанной.

Действия Гончарова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Критическую оценку, как средству самозащиты, суд дает показаниям Гончарова С.А. на предварительном следствии в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого о том, что в рассматриваемое время он автомобилем не управлял, поскольку данные показания опровергаются последовательными и логичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО16, которые суд считает необходимым положить в основу приговора. Кроме, того, в дополнительном допросе в качестве подозреваемого, а также в судебном заседании Гончаров показал, что вначале не признал вину, так как испугался уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Гончаров С.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым С.А. преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гончарову С.А. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 5175 рублей (л.д.114) и в суде в сумме 5175 рублей, а также расходы по хранению автомобиля на спецстоянке за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2170 рублей (л.д.115), поскольку отказа от адвоката со стороны Гончарова С.А. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек судом не усмотрено. Итого к взысканию 12420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Гончарова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Гончарову С.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА, возвращенное Гончарову С.А., - оставить у последнего, автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: АДРЕС - возвратить Гончарову С.А., оптический носитель-DVD-диск с видеозаписями от ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Гончарова Сергея Александровича в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 12420 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                    В.В. Смоленский