Решение по делу № 2а-670/2021 от 18.08.2021

Дело №а№

№RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Поляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Кирбшиной А.М. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Корольковой А.М. о взыскании в доход краевого бюджета транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 559 руб. 22 коп., пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 руб.17 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 08 руб. 51 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Боготольский» Королькова А.М. является собственником транспортного средства марки: ттт, государственный регистрационный знак 1111. Следовательно, является налогоплательщиком транспортного налога.

Ответчику через услуги личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за 2014 год, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за 2015 год, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки, ответчиком сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 3190 руб. 00 коп. не была уплачена в бюджет.

В связи с неуплатой указанного налога ответчику начислены пени: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 310 руб. 17 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 08 руб. 51 коп.

В связи с неуплатой суммы налога и пени, ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлены требования:№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в сроки, установленные для исполнения требований (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчиком перед бюджетом не погашена.

В связи с чем налоговым органом мировому судье судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании возражений ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу и пени в бюджет не оплачена.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Красноярскому краю Дороженко В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик Кирюшина (Королькова) А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. п. 1 – 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статьи 357 налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате транспортного налога в силу п. 4 ст. 57 НК РФ возникает не ранее даты получения уведомления налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», переданным в рамках ст. 85 НК РФ, административный ответчик Кирюшина (Королькова) А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником транспортного средства марки: ТТТ, а следовательно является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика через услуги личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в сроки, установленные для исполнения требований (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма налога административным ответчиком уплачена не была.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку транспортный налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок, Корольковой А.М. начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в размере 310 руб. 17 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 08 руб. 51 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате пени (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в сроки установленные для исполнения требований (до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчиком перед бюджетом не погашена.

В силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абзац третий пункта 1).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ (абзац четвертый пункта 1, в редакции Федерального закона от 3.07.2016 № 243-ФЗ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных выше положений действующего налогового законодательства в их совокупности и взаимосвязи, заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 руб., данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 руб., но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку задолженность по налогам и пени административным ответчиком Корольковой А.М. уплачена не была, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании возражений ответчика данный судебный приказ отменен.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с Корольковой А.М. налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Корольковой А.М. о взыскании транспортного налога, пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. Королькова А.М. изменила фамилию на Кирюшина.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, с административного ответчика в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Кирбшиной А.М. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Кирбшиной А.М. сумму задолженности по налоговым отчислениям:

- в доход краевого бюджета: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 рублей 22 копейки;

-пени по транспортному налогу за период: с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 310 руб. 17 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 08 руб. 51 коп.

Взыскать с Кирбшиной А.М. в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева