Решение по делу № 2-5123/2017 от 16.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                 31 июля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичная Недвижимость» к Грендыш С. П. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Столичная Недвижимость» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Столичная Недвижимость» и Грендыш С.П. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчику переданы в заём денежные средства в сумме 2 700 000 рублей.

Передача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 120 000 рублей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 700 000 рублей, расписками, собственноручно написанными ответчиком ДД.ММ.ГГ., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1 880 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора, за пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 4% от общей суммы полученного заемщиком займа по настоящему договору в месяц, что составляет 108 000 рублей в месяц. Начисление процентов начинается с даты получения заемщиком денежных средств по условиям настоящего договора (хотя бы по одному из пунктов, а именно: 3.1,1., 3.1.2., 3.1.3. настоящего договора) и заканчивается в момент полного исполнения обязательств заемщиком/залогодателем по возврату всей суммы займа, а также уплаты всех иных платежей, предусмотренных настоящим договором (в т.ч. процентов за пользование займом и штрафных санкций).

Согласно п.4.7 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, или уплаты процентов по нему, заемщик обязуется выплатить заимодавцу штрафные санкции в размере 1% от общей суммы полученного займа (а именно 27 000 рублей) за каждый день просрочки любого платежа в пользу заимодавца.

Ввиду нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и допущенных просрочек по уплате процентов за пользование займом, за ответчиком образовалась задолженность и были начислены штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом постановлено решение о взыскании с Грендыш С.П. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 3 002 000 рублей, из которых: основной долг 2 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГ. в сумме 252 000 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГ. в сумме 50 000 рублей, государственная пошлина в сумме 29 210 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Истцом осуществлен расчет суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. (193 дня) : 108 000 (в месяц) : 30 (календарные дни) х 193 (дня) = 694 800 рублей.

Штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГ. (193 дня):

2 700 000 рублей х 1% х 193 дня = 5 211 000 рублей.

На основании изложенного истец, в добровольном порядке уменьшив сумму штрафных санкций до 405 200 рублей, просит суд взыскать с ответчика: проценты за пользование займом и штрафные санкции в общей сумме 1 100 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 13 700 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель ООО «Столичная недвижимость», в судебное заседание не явился.

Ответчик Грендыш С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Столичная Недвижимость» и Грендыш С. П. был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора ответчику были переданы в заём денежные средства в сумме 2 700 000 рублей.

Передача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 120 000 рублей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ на сумму 700 000 рублей, расписками, собственноручно написанными ответчиком ДД.ММ.ГГ., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 880 000 рублей. Согласно п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 4% (четыре целых и пять десятых процентов) от общей суммы полученного заемщиком займа по настоящему договору в месяц, что составляет 108 000 рублей 00 копеек в месяц. Начисление процентов начинается с даты получения заемщиком денежных средств по условиям настоящего договора (хотя бы по одному из пунктов, а именно: 3.1,1., 3.1.2., 3.1.3. настоящего договора) и заканчивается в момент полного исполнения обязательств заемщиком/залогодателем по возврату всей суммы займа, а также уплаты всех иных платежей, предусмотренных настоящим договором (в т.ч. процентов за пользование займом и штрафных санкций).

Согласно п.4.2 договора займа проценты за пользование займом подлежат ежедневному начислению. Уплата процентов по настоящему договору осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение № к настоящему договору), перечислением или внесением, соответствующей платежному периоду, суммы на расчетный счет Заимодавца.

Согласно п. 4.2 договора проценты за пользование займом подлежат ежедневному начислению. Уплата процентов по настоящему договору осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, перечислением или внесением, соответствующей платежному периоду, суммы на расчетный счет займодавца.

Согласно п.4.7 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, или уплаты процентов по нему, заемщик обязуется выплатить заимодавцу штрафные санкции в размере 1% от общей суммы полученного займа (а именно 27 000 рублей) за каждый день просрочки любого платежа в пользу заимодавца. Данный размер штрафных санкций признан сторонами разумным, в достаточной и необходимой мере компенсирующим убытки заимодавца, возникающие при несвоевременной оплате Заемщиком причитающихся процентов и/или суммы займа. При этом заемщик обязан оплатить штрафные санкции до оплаты процентов за пользование займом и до полного возврата суммы займа.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с Грендыш С.П. в пользу ООО «Столичная Недвижимость» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 3 002 000 рублей, из которой: основной долг 2 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 252 000 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 50 000 рублей, государственная пошлина в сумме 29 210 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о погашении в добровольном порядке суммы задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, стороной ответчика суду не представлены, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 694 800 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в размере 405 200 рублей, однако, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить указанную сумму штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафных санкций в размере 200 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ 694 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░.░░.░░