Решение по делу № 2-29/2023 (2-1057/2022;) от 18.11.2022

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       16 января 2023 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108.638,53 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.216,84 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.210,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3.882 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, мотивируя следующим.

    Между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 160.715,72 рублей по состоянию на дату уступки права требования.

     На основании судебного приказа мирового судьи №<адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 162.923,72 рублей. Задолженность по судебному приказу выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 108.638,53 рублей.

     Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 13.216,84 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.210,64 рублей.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

     Из адресованного суду заявления ответчика следует, что она не согласна с иском, заявила о применении срока исковой давности.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

     В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

     В силу ст.425 ч.3 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

     Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

     Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 160.715,72 рублей по состоянию на дату уступки права требования.

     В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 186.000 рублей на 36 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье. На основании судебного приказа мирового судьи №<адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 162.923,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме.

     В соответствии с п.2 кредитного договора договор действует с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нету.

                     Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (погашение долга) сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 108.638,53 рублей; задолженность по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ - 13.216,84 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12.210,64 рублей.

                     Поскольку задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за указанный период.

                     При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте. Учитывая трехлетний срок, предшествующий дате подачи иска в суд (ноябрь 2019 года), суд считает возможным взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий период находится за пределами срока исковой давности, доказательств иного суду не представлено, уважительных причин пропуска срока также суду не представлено.

Расчет истца суд принимает, за исключением периода расчета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (602 дня), в связи с применением срока давности.

Таким образом, представленная истцом первая сумма расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (430 дней) подлежит пересчету в сторону уменьшения на сумму 50.830,69 рублей. Расчет задолженности за указанный период представляется следующим: 103.074,48х430х29,9%/365=36.307,63 рублей.

Остальные представленные истцом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, судом принимаются, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ст.809 ГК РФ в размере 36.307,63+21.500,21=57.807,84 рублей (108.638,53-50.830,69), доказательств иного суду не представлено.

Как следствие, сумма процентов по ст.395 ГК РФ подлежит снижению, взысканию подлежит сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) в размере 587,38 рублей (103.074,48х32х6,5%/365).

Расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляется верным, судом проверен, ответчиком не оспорен, составляет 12.210,64 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ст.809 ГК РФ в размере 57.807,84 рублей, по ст.395 ГК РФ - 587,38 и 12.210,64 рублей соответственно. Суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения ответчиком настоящего решения.

В остальной части иска суд не находит оснований для его удовлетворения.

                     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 3.882 рублей, почтовые расходы - в размере 81,60 рублей, что подтверждено документально, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»:

     сумму процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.807,84 рублей,

     сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587,38 рублей,

     сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.210,64 рублей,

     расходы по уплате госпошлины в размере 3.882 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

     Взыскивать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

     В остальной части - отказать в удовлетворении иска.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева