Решение по делу № 2-5333/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-5333/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПолимерФинанс» к Николаевой Т. А. о возврате долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПолимерФинанс» обратилось в суд с иском к Николаевой Т.А. о возврате долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что ООО «Центр микрофинансирования «ПолимерФинанс»» ДД.ММ.ГГГГ года заключило с Николаевой Т.А. договор займа № ###- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были переданы денежные средства в размере ### под ### % в день. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме ### ответчиком Николаевой Т.А. была написана расписка заемщика, подписан расходно-кассовый ордер о получении денежных средств ###. Николаева Т.А. обязана была возвратить полученную по Договору сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Николаева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатила в кассу сумму процентов за ### дней пользования денежными средствами в размере ### и штраф за нарушение срока оплаты за один день в сумме ### С ответчиком также было заключено и подписано дополнительное соглашение к договору займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации срока на пятнадцать дней на прежних условиях. В соответствии с данным соглашением Николаева Т.Д. обязана была оплатить по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик Николаева Т.А. деньги в сумме ### и проценты по договору за ### дней пользования денежными средствами в сумме ### не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом из реестра МФО и соблюдением норм 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» изменило наименование Общества на «ПолимерФинанс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Просит взыскать с Николаевой Т.А. в пользу ООО «ПолимерФинанс»» долг по договору займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, где сумма основного долга по договору займа- ######.; проценты по договору займа - ######.; штраф за нарушение срока оплаты - ######. Взыскать с ответчика Николаевой Т.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указал, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования «ПолимерФинанс»» и Николаевой Т.А. заключен договор займа № ###- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были переданы денежные средства в размере ### под ### % в день.

ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме ### ответчиком Николаевой Т.А. была написана расписка заемщика, подписан расходно-кассовый ордер о получении денежных средств ###.

В соответствии с п. ### договора Николаева Т.А. обязана была возвратить полученную по договору сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Т.А. оплатила в кассу сумму процентов за ### дней пользования денежными средствами в размере ### и штраф за нарушение срока оплаты за один день в сумме ###

В подтверждение оплаты заемщику выдан приходно-кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ######.

С ответчиком также было заключено и подписано доп.соглашение к договору займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации срока на пятнадцать дней на прежних условиях.

В соответствии с данным соглашением Николаева Т.Д. обязана была оплатить по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик Николаева Т.А. деньги в сумме ### и проценты по договору за ### дней пользования денежными средствами в сумме ### не возвратила.

На предложение о добровольной уплате долга ответила отказом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выслана почтой претензия № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ######., в которой напоминалось о сумме задолженности и условиях ее погашения.

Данная претензия вернулась отправителю по истечению срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом из реестра МФО и соблюдением норм 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» изменило наименование Общества на «ПолимерФинанс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Задолженность Николаевой Т.А. по договору займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ составляет ######., где сумма основного долга по договору займа- ######.; проценты по договору займа - ######.; штраф за нарушение срока оплаты - ######.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд считает, что ООО «ПолимерФинанс» обоснованно требует от ответчика взыскания ######., в том числе: сумма основного долга по договору займа- ######.; проценты по договору займа - ######.; штраф за нарушение срока оплаты - ######.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ПолимерФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Т. А. в пользу ООО «ПолимерФинанс» сумму задолженности по договору займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., расходы по государственной пошлине в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева