Решение по делу № 1-72/2022 от 04.07.2022

дело № 1–72/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                             с. Караидель

    Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого Мустафина Ю.А., защитника ФИО4, при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мустафина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

    Мустафин Ю.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

    Весной 2010 г., точная дата и время не установлено, ФИО6, находясь в доме расположенном в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, будучи осведомленным о том, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999г. №, незаконно приобретенное в полимерной емкости взрывчатое вещество метательного действия - бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления общей массой 50 г. поместил на полку шкафа в прихожей дома, расположенного по этому же адресу, где стал незаконно хранить его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, с проникновением в жилище Мустафина Ю.А., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, проводимого на основании постановления Белокатайского межрайонного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято незаконно хранящееся в одной полимерной емкости взрывчатое вещество метательного действия - бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления общей массой 50 г., принадлежащее Мустафину Ю.А.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 50 г., является взрывчатым веществам метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива.

    В судебном заседании подсудимый Мустафин Ю.А. вину в совершении преступления признал, пояснив, что примерно весной 2010 года он возвращаясь пешком к себе домой <адрес> на обочине дороги увидел пакет, внутри которого находились гильзы и пластиковая баночка белого цвета с порохом. Он забрал этот пакет и принес к себе домой, думал из гильз сделать блесны для рыбалки, с порохом не знал, что делать. Пакет он положил в шкаф и не пользовался. В мае 2022 года к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили с постановлением на обыск под роспись, на вопрос, имеются ли у него для добровольной выдачи оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, он ответил, что нет. После чего сотрудники полиции в шкафу обнаружили баночку с порохом. В содеянном раскаивается.

    Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего уполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ, поступила оперативная информация, что в доме Мустафина Ю.А. расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> могут незаконно храниться оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ДД.ММ.ГГГГ после получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по адресу его проживания совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №6, был осуществлен выезд в д. Шамратово по месту жительства ФИО8, в присутствии двух понятых, ФИО8 был ознакомлен под роспись с постановлением о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия с проникновением в его жилище. После ознакомления с постановлением Мустафину Ю.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные к свободному обороту, на что Мустафин Ю.А. ответил, что таковых предметов, не имеется. В ходе проведения обследования в доме Мустафина Ю.А. на полке шкафа в прихожей дома ими была обнаружена полимерная емкость с надписью «Дробь охотничья» внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленного цвета, похожее на порох. После обнаружения, ФИО8 пояснил, что данный порох принадлежит ему и что примерно 12 лет назад на обочине дороги между д. Новый Бердяш и д. Шамратово он нашел пакет с данной емкостью с порохом и пустые латуневые гильзы и принес к себе домой, где порох хранил у себя до ДД.ММ.ГГГГ. Изъятая емкость с порохом ими была упакована, к упаковке прикреплена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. Изъятый порох был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РБ по результатам которого он признан взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования), общей массой 50 грамм, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Мустафин Ю.А. не является владельцем охотничьего оружия, разрешения на хранение пороха также не имел (л.д. 39-41).

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям ФИО7 (л.д. 42-44, л.д. 36-38).

    Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой участвовать в качестве понятого при проведении мероприятия по обследованию жилища, на что он согласился. После чего совместно с сотрудниками полиции и другим понятым ФИО10 поехали в д. Шамратово. По приезду сотрудники полиции представились владельцу жилья Мустафину Ю.А., предъявили служебное удостоверение, после чего ему дали на ознакомление решение суда об обследовании его домовладения по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, затем предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на, что Мустафин Ю.А. пояснил, что у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не имеется и добровольно ничего не выдал. После этого сотрудники полиции начали обследовать жилище и надворные постройки Мустафина Ю.А., он находился рядом и наблюдал за их действиями, Мустафин Ю.А. также находился рядом. В ходе обследования дома на полке шкафа сотрудники полиции обнаружили пластиковую банку с рассыпчатым веществом серо-зеленого цвета, которую упаковали и изъяли в их присутствии (л.д. 25-26).

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям ФИО9 (л.д. 23-24).

    Из рапорта оперуполномоченного Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра жилища Мустафина Ю.А. обнаружена и изъята незаконно хранящаяся полимерная емкость с сыпучим веществом (л.д. 4).

    Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование домовладения Мустафина Ю.А. по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где в шкафу в прихожей дома, обнаружена полимерная емкость с надписью «Дробь охотничья» и с сыпучим веществом внутри, которое было изъято (л.д. 6-7).

    Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом происшествия является жилой дом, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где была обнаружена и изъята полимерная емкость с надписью «Дробь охотничья» с сыпучим веществом (л.д.9-11).

    Изъятая в ходе осмотра места происшествия полимерная емкость с порохом осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги Новый Бердяш-Шамратово, находящийся в 1 км. от д. Новый Бердяш, на который указал Мустафин Ю.А., как на место, где он нашел полимерную емкость с порохом и отнес к себе в дом, где и хранил (л.д.72-74).

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 48 г. на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществам метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива (л.д.57-59).

    В ходе проверки показаний на месте Мустафин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ указал на участок автодороги Новый Бердяш-Шамратово, находящийся в 1 км. от д. Новый Бердяш и пояснил, что весной 2010 года в указанном месте при следовании пешком из <адрес> он нашел пакет темно-зеленого цвета, внутри которого обнаружил полимерную емкость с порохом и отнес к себе в дом, где хранил по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (л.д.68-71).

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния.

    Действия Мустафина Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

    Психическая полноценность подсудимого Мустафина Ю.А. сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватно дает показания и отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Из исследованных в судебном заседании данных следует, что Мустафин Ю.А. является жителем д. <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 86,87,92).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Мустафину Ю.А. наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая характер и массу вещества, мотивы и цели его хранения, принимая во внимание поведение Мустафина Ю.А. до и после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, отсутствие ущерба от преступления, суд находит указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным при назначении наказания по основному виду наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с имущественной несостоятельностью.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мустафина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 7 000 рублей.

    В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок на 1 год 6 месяцев, обязав Мустафина Ю.А. в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мустафину Ю.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерную емкость с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления массой 46 г, хранящуюся в камере хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России по Караидельскому району - уничтожить.

Освободить Мустафина Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья    подпись        Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                     Д.М. Ханов