Решение по делу № 33-11960/2021 от 13.09.2021

Судья: Заверуха О.С. 24RS0044-01-2021-000360-47

Дело №33-11960/2021

                                                                               072г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021г.          Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Стасева Владимира Ивановича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Рыбинском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды военной службы и работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости,

по апелляционной жалобе УПФР в Рыбинском районе (межрайонное),

на решение Рыбинского районного суда от 05 июля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Стасева Владимира Ивановича к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды военной службы и работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) №200000004251/94954/20 об отказе Стасеву Владимиру Ивановичу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

период работы Стасева Владимира Ивановича с 29.10.1984 года по 12.11.1985 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1;

период службы Стасева Владимира Ивановича по призыву в рядах Советской Армии с 22.11.1978 года по 27.01.1981 года, в размере, не превышающем имеющегося стажа работы с 29.10.1984 года по 12.11.1985 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1.

Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) назначить Стасеву Владимиру Ивановичу досрочную пенсию по старости с 22.01.2020 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Стасев В.И. обратился в суд с иском к УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды военной службы и работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости. Свои требования он мотивировал тем, что решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, т.к. не был включен период работы в СУ №72 ДСК №1 в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, не учтен период срочной военной службы и период обучения в училище. С решением он не согласен, т.к. оно нарушает его права. Он считает, что период работы монтажником стальных и железобетонных конструкций подтвержден трудовой книжкой. Также полагает, что подлежат включению в стаж работы по Списку №2 периоды обучения в училище и службы в рядах Советской Армии на основании п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972г. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии с 22 января 2020г.; возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж период работы с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г. в Строительном управлении №72 в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, период обучения в техническом училище №1 с 01 сентября 1977г. по 14 июля 1978г. в соответствии с последующим периодом работы на Красноярском судостроительном заводе в должности сборщика корпусов металлических судов, период службы в рядах Советской Армии, за которым следовал период работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, и в СУ №14 в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 22 января 2020г.

Определением суда от 05 июля 2021г. производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о возложении обязанности включить в специальный страховой стаж период обучения в техническом училище №1 г.Красноярска по профессии сборщика корпусов металлических судов с 01 сентября 1977г. по 14 июля 1978г., и период службы в рядах Советской Армии, за которым следовал последующий период работы, с 14 ноября 1985г. по 10 июня 1986г. в СУ №14 в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) Панченко С.Л. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, недоказанность установленных по делу обстоятельств, поскольку отсутствуют доказательства работы истца монтажником стальных и железобетонных конструкций в спорный период.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Стасева В.И. Харитонова О.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Стасев В.И., представители третьих лиц ОПФР по Красноярскому краю, АО «Соцкульбыт», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) Чернявской Л.А., представителя Стасева В.И. Харитоновой О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части признания незаконным решения УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) №200000004251/94954/20 об отказе Стасеву В.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы Стасева В.И. с 29 октября 1984г. по 22 апреля 1985г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1, периода службы по призыву в рядах Советской Армии с 22 ноября 1978г. по 27 января 1981г., в размере, не превышающем имеющегося стажа работы с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1, возложения обязанности назначить Стасеву В.И. досрочную пенсию по старости с 22 января 2020г., в остальной части - оставлению без изменения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018г. №350-ФЗ) (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пунктом 3 указанного постановления определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании п.п.2 и 5 п.2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. №516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда; работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Суммирование периодов работ, указанных в п.2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке: путем прибавления к периодам работ, указанных в подп. 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона (п.3 вышеуказанных Правил).

Согласно п.п.«б» п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991г. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 1991 года.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 от 22 августа 1956г., предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, который дает право на досрочное назначение пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000а-14612).

Из материалов дела видно, что решением УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) от 22 января 2020г. Стасеву В.И. отказано в установлении досрочной пенсии по старости по ч.1 п.5 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы истца, в том числе с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г. в должности рабочего, монтажника Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1.

Стасев В.И., не согласившись с данным решением, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж периода работы истца в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1 с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г., исходил из того, что спорный период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, которая заполнена работодателем в соответствии со справочниками работ и профессий, действовавшими в спорный период времени, и является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже Стасева В.И., а неверное указание должности истца в приказе о приеме на работу и переводе не должно ущемлять его права на социальное обеспечение.

Судебная коллегия вывод суда о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с 29 октября 1984г. по 22 апреля 1985г. считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке (с датой заполнения 15 июля 1977г.) Стасев В.И. на основании приказа №107/к от 29 октября 1984г. принят монтажником стальных и ж/б конструкций по второму разряду с 29 октября 1984г. На основании приказа №82к от 12 ноября 1985г. Стасев В.И. уволен переводом в СУ-14 ДСК-1 по ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР с 12 ноября 1985г. (л.д.25).

В соответствии с п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г. №162 (действовавшей в спорный период), все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Пунктом 2.5 Инструкции установлено, что в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др., исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Согласно п.2.8 Инструкции, исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения. В случае утраты приказа или распоряжения либо несоответствия их фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае выявления в трудовой книжке работника неправильной или неточной записи, такая запись должна быть исправлена работодателем на основании подлинных документов о работе (приказа, распоряжения и т.д.), а при их отсутствии может быть установлена на основании иных документов.

В материалах дела имеются копии первичных документов - приказов о приеме и увольнении, из которых видно, что Стасев В.И. на основании приказа по Строительному управлению №72 Красноярского ДСК-1 от 29 октября 1984г. №107 принят временно рабочим по 2 разряду на участок №4 с 29 октября 1984г. (л.д.17 оборот). Приказом №82 от 12 ноября 1985г. Стасев В.И., монтажник 4-го участка, уволен с работы переводом в СУ-14 с 12 ноября 1985г. (л.д.18).

Таким образом, записи о работе истца в Строительном управлении №72 Красноярского ДСК-1 с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г. в должности монтажника стальных и ж/б конструкций внесены в трудовую книжку Стасева В.И. с нарушением действовавшего на день внесения записей законодательства, поскольку не соответствуют первичным документам, из которых следует, что Стасев В.И. с 29 октября 1984г. был принят временно рабочим.

При этом, копии приказа №107/к от 29 октября 1984г. о принятии монтажником стальных и ж/б конструкций и приказа №82к от 12 ноября 1985г. об увольнении, указанные в трудовой книжке истца, суду представлены не были.

Каких-либо иных документов, выданных в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, подтверждающих, что истец был принят на работу монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, материалы дела не содержат. Также отсутствуют доказательства неправильного наименования должности истца.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о том, что имеет место неверное указание должности истца в приказе о приеме на работу, основан на неверном толковании норм материального права, не согласуются с представленными первичными документами, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для принятия трудовой книжки в качестве бесспорного доказательства факта работы истца с 29 октября 1984г. в должности монтажника стальных и ж/б конструкций.

Вместе с тем, факт прохождения истцом обучения на курсах при учебном комбинате по специальности «монтажник ж/б и стальных конструкций при монтаже жилых домов» подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.186 КЗоТ РФ, действовавшего в период работы истца, по окончании профессионального обучения на производстве рабочему присваивается квалификация (разряд, класс, категория) по профессии согласно тарифно-квалификационному справочнику и предоставляется работа в соответствии с полученной квалификацией (разрядом, классом, категорией).

Согласно ст.188 КЗоТ РФ (в редакции, действовавшей до июля 1987г.), при повышении квалификационных разрядов или при продвижении по работе должны учитываться успешное прохождение рабочими и служащими производственного обучения, общеобразовательная и профессиональная подготовка, а также получение ими высшего или среднего специального образования.

Разделом I Типовой инструкции об организации проведения квалификационных экзаменов при профессиональном обучении рабочих на производстве, утвержденной приказом Госпрофобра СССР от 24 сентября 1981г. №135, предусматривалось, что квалификационные экзамены проводятся с целью определения соответствия полученных экзаменуемыми знаний, умений и навыков программе обучения и требованиям квалификационной характеристики и на этой основе установить им квалификационные разряды, классы, категории по соответствующим профессиям. К квалификационным экзаменам допускаются лица, успешно прошедшие полный курс теоретического и производственного обучения в процессе курсового, группового или индивидуального обучения на производстве.

В том же разделе было указано, что лицам, получившим профессиональную подготовку в учебно-курсовых комбинатах (пунктах), а также в процессе курсового, группового или индивидуального обучения на производстве, присваивается, как правило, начальный квалификационный разряд, класс, категория по профессиям.

Разделом IV Типовой инструкции предусмотрено, что на основании протокола квалификационной комиссии рабочему выдается свидетельство единой формы (приложение 3), лицам, прошедшим курс обучения по профессиям для работ на объектах, поднадзорных специальным организациям и ведомствам, кроме свидетельства выдаются указанными организациями и ведомствами или по согласованию с ними специальные удостоверения установленного образца.

В соответствии с типовой инструкцией по охране труда для монтажников стальных и железобетонных конструкций, утвержденной Минтрансом РФ 11 марта 1993г., принятой с целью использования ее при разработке инструкций по охране труда согласно ст.145 КЗоТ РФ с учетом специфики местных условий, к самостоятельной работе по монтажу стальных и железобетонных конструкций допускаются лица не моложе 18 лет, признанные годными к данной работе медицинской комиссией, прошедшие обучение безопасным методам и приемам производства работ, инструктажи по безопасности труда и имеющие удостоверение на право работы монтажником стальных и железобетонных конструкций.

Материалами дела подтверждено, что в период с 12 марта 1985г. по 22 апреля 1985г. Стасев В.И. обучался на курсах при учебном комбинате по специальности «монтажник ж/б и стальных конструкций при монтаже жилых домов». Ему оформлен допуск к монтажным работам при монтаже жилых домов серии III-97, что подтверждается удостоверением №С-101 (л.д.34).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы Стасева В.И. с 23 апреля 1985г. по 12 ноября 1985г. в должности монтажника Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1.

Доводы апелляционной жалобы о том, что весь спорный период работы истца с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г. не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, т.к. истец работал в должности рабочего, судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные, поскольку после прохождения обучения по специальности «монтажник ж/б и стальных конструкций при монтаже жилых домов» истец мог быть допущен к работе в указанной должности, что подтверждается записью в приказе об увольнении №82 от 12 ноября 1985г., в котором должность Стасева В.И. указана - монтажник 4-го участка. Неполное и неточное наименование профессии истца в первичных документах при оформлении трудовых отношений не могут влиять на пенсионные права истца.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для включения в специальный стаж по Списку №2 периода прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела видно, что представитель истца Стасева В.И. Харитонова О.В., действующая на основании доверенности от 01 сентября 2020г., обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж 4 мес. 07 дней периода обучения в техническом училище №1, в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж в должности монтажника в СУ-14 периода службы в рядах Советской Армии с 14 ноября 1985г. по 10 июня 1986г. в связи с включением ответчиком данных периодов в специальный стаж (л.д.182).

Определением Рыбинского районного суда от 05 июля 2021г. производство по настоящему гражданскому делу в указанной части исковых требований прекращено.

Кроме того, в соответствии с п.п.«к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972г. №590 (действовавшего в спорный период), кроме работы в качестве рабочего или служащего в стаж работы засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

Абзацем 4 п.109 данного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах (абз.4 п.109 Положения).

Из материалов дела видно, что Стасев В.И. проходил службу по призыву с 22 ноября 1978г. по 27 января 1981г. (л.д.166).

Согласно трудовой книжке (с датой заполнения 15 июля 1977г.) Стасев В.И. с 20 января 1980г. по 27 ноября 1981г. работал рабочим в 3 отд. (л.д.24 оборот).

Согласно трудовой книжке (с датой заполнения 12 июля 1978г.) Стасев В.И. с 27 марта 1981г. по 23 ноября 1981г. работал электромонтером КИПа СЦП в Дистанции сигнализации и связи ст.Саянская Красноярской железной дороги (л.д.21-22). Данный период пенсионным органом не включен в льготный стаж на соответствующих видах работ (л.д.16 оборот).

В связи с тем, что указанные периоды, а также период работы с 29 октября 1984г. по 22 апреля 1985г. не относятся к работе, дающей право для включения ее в льготный стаж по Списку №2, и в связи с тем, что эти периоды следовали за периодом военной службы истца и до выполнения им работ по Списку №2, оснований для удовлетворения требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения военной службы в размере, не превышающем стажа работы с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г., не имеется.

При этом время прохождения службы в Советской Армии и время прохождения обучения в училище пенсионным органом приравнены к работе по Списку №2 за периоды работы с 14 июля 1978г. по 21 ноября 1978г. и с 14 ноября 1985г. по 10 июня 1986г. и включены в стаж на соответствующих видах работ по п.п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в количестве 11 месяцев 5 дней (л.д.15).

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 5и6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных ответчиком периодов работы, а также с учетом периода работы с 23 апреля 1985г. по 12 ноября 1985г., подлежащего включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, на дату подачи истцом заявления в пенсионный орган требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет менее 12 лет 6 месяцев, что не дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы истца с 29 октября 1984г. по 22 апреля 1985г., периода службы по призыву в рядах Советской Армии с 22 ноября 1978г. по 27 января 1981г. в размере, не превышающем имеющегося стажа работы с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1, возложения обязанности назначить Стасеву В.И. досрочную пенсию по старости с 22 января 2020г., не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части об отказе истцу в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Рыбинского районного суда от 05 июля 2021г. в части признания незаконным решения УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) №200000004251/94954/20 об отказе Стасеву В.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы Стасева В.И. с 29 октября 1984г. по 22 апреля 1985г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1, периода службы по призыву в рядах Советской Армии с 22 ноября 1978г. по 27 января 1981г. в размере, не превышающем имеющегося стажа работы с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1, возложении обязанности назначить Стасеву В.И. досрочную пенсию по старости с 22 января 2020г. отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Стасеву Владимиру Ивановичу о признании незаконным решения УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) №200000004251/ 94954/20 об отказе Стасеву В.И. в досрочном назначении пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 29 октября 1984г. по 22 апреля 1985г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1, периода службы по призыву в рядах Советской Армии с 22 ноября 1978г. по 27 января 1981г., в размере, не превышающем имеющегося стажа работы с 29 октября 1984г. по 12 ноября 1985г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительного управления №72 Домостроительного комбината №1, возложении обязанности назначить Стасеву В.И. досрочную пенсию по старости с 22 января 2020г. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) Панченко С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 сентября 2021г.