Решение по делу № 5-775/2016 от 27.04.2016

Дело №5-775/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Семенов О.В.,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насвищук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

Насвищук Е.М. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, то есть нарушила общественный порядок и тем самым совершила мелкое хулиганство.

Насвищук Е.М. вину признала, показала, что она выражалась нецензурной бранью в указанном месте, была пьяна.

Вина Насвищук Е.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4, в присутствии которого было совершено правонарушение, рапортами сотрудников полиции.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Насвищук Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.

При назначении наказания Насвищук Е.М. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность Насвищук Е.М. обстоятельством является раскаяние.

Вместе с тем, Насвищук Е.М. ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершила мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому отягчающими ее ответственность обстоятельствами признаются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение его в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении Насвищук Е.М. не достигло своей предупредительной цели, поэтому ей необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить Насвищук Е.М. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Насвищук ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть Насвищук Е.М. в срок наказания время ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: