Решение по делу № 8Г-2761/2020 [88-3880/2020] от 10.04.2020

88- 3880/2020

27RS0002-01-2018-002724-05

2-28060/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Хижинского А.А.

судей Украинской Т.И.,Саломатиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кабатова И.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Кабатова И.В. к Маркову Е.С,, Смирнову С.А, о взыскании денежных средств.

           Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

у с т а н о в и л а:

    Кабатов ИВ., обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2017 года в его пользу с ООО «Мираи Моторс» взысканы внесенные им на покупку автомашины денежные средства - 749000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 38 737, 86 рублей, штраф -393 868,93 рублей. В связи с ликвидацией в 2017 году ООО «Мираи Моторс», решение оказалось неисполненным в полном объеме.

          На основании графика платежей от 22 мая 2017 года, подписанного истцом и Марковым Е.С. (бывшим генеральным директором ООО «Мираи Моторс»), часть указанного долга истцу возвращена. График платежей согласован сторонами, составлен и утвержден в присутствии Смирнова С.А, который как представитель истца должен был получать денежные средства по графику и передавать их истцу за вычетом своего вознаграждения в размере 10% от суммы каждого платежа, переоформлять график.

         С учетом уточнений иска просил взыскать с Маркова Е.С. - 1001605, 86 рублей, со Смирнова С.А. - 18000 рублей, полученные им от Маркова Е.С. по расписке от 1 августа 2017 года, 29000 рублей, уплаченные на основании договора представительства от 11 мая 2017 года и дополнительного соглашения от 17 мая 2017 года, 14500 рублей - штраф, 12800 рублей - расходы по оплате услуг представителя и по оформлению доверенностей.

        Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2019 года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска к Смирнову С.А., с последнего в пользу истца взыскано 20000 рублей, убытки- 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 845 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

       В кассационной жалобе Кабатовым И.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в части отказа в удовлетворении иска к Маркову Е.С. как незаконных, в связи с не установлением судами всех обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

        Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч.5. ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2017 года о взыскании с ООО «Мираи Моторс» в пользу Кабатова И.В. внесенных на покупку автомашины денежных средств - 749 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 38 737, 86 рублей, штрафа - 393 868,93 рублей, не исполнено в связи с исключением ответчика 16 марта 2017 года из единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 8 августа 2011 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (наличие признаков недействующего юридического лица).

В обоснование требований к Маркову Е.С. (бывшему генеральному директору ООО «Мираи Моторс») истец ссылался на подписанный сторонами 22 мая 2017 года график платежей, полагая, что такой график свидетельствует о переводе долга в размере взысканной по решению суда суммы к ответчику и признание им такого долга.

В кассационной жалобе заявитель подтверждает, что часть денежных средств в сумме 180 000 рублей Марков Е.С. выплатил, также 1 августа 2017 года представителю истца Смирнову С.А. передал 20 000 рублей (предмет спора по настоящему иску к Смирнову С.А.), что дополнительно подтверждает признание им долга.

Оценив представленный истцом график, действие которого определено временным промежутком - с 22 мая 2017 года по 29 ноября 2017, исходя из буквального толкования содержащихся в нем сведений, суды двух инстанций не усмотрели явно выраженного согласия Маркова Е.С. на погашение истцу всего долга, взысканного вышеназванным решением суда от 17 апреля 2017 года, не признали указанные в нем обязательства переводим долга на ответчика по смыслу положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не установив иных оснований для возложения на ответчика ответственности перед истцом, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в иске.

Выводы судов мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах, закону не противоречат.

         Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

        Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

        Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

        решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Кубатова И.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи