Решение от 22.12.2020 по делу № 12-183/2020 от 11.12.2020

Дело № 12 – 183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Соколова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 27 ноября 2020 года Соколов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Соколов И.В. подал жалобу, в которой указывает на то, что вину в совершении административного правонарушения не признает, но считает, что назначенное наказание не соответствует содеянному, т.к. правонарушение последствий не повлекло, кроме того, не учтено, что его трудовая деятельность связана с постоянным использованием автомобиля и при лишении водительских прав он остался без средств к существованию.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Соколов И.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что с нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, но не согласен с назначенным мировым судьей наказанием, так как не учтено, что он является торговым представителем, постоянно использует автомобиль в рабочих целях. Кроме того, он страдает онкологическим заболеванием, стоит на учете в онкодиспансере, проходит ежемесячное обследование и без автомобиля ему будет трудно передвигаться по состоянию здоровья.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Соколова С.В., допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 года в 15 час 35 мин. на ул. Пушкина в районе дома № ... в г. Алексеевка Белгородской области Соколов И.В., управляя автомобилем Пежо 3008, государственный регистрационный знак № ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 31 БА № 162468 от 11 сентября 2020 года (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.4) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Соколова И.В. к административной ответственности не нарушен.

Сам Соколов И.В. свое вину не отрицает.

Таким образом, Соколов И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетелей С.Л.Е. - супруги Соколова И.В., пояснившей, что она также пользуется автомобилем мужа, и часть правонарушений зафиксированных камерой, совершила она, свидетеля П.В.Е., автомобиль которого обогнал Соколов И.В., пояснившего, что он двигался очень медленно, значения для дела не имеют. Соколов И.В. не оспаривал привлечение его к административной ответственности за правонарушения, а медленная скорость движения впереди идущего автомобиля не является основанием к выполнению маневра обгона, пересекая сплошную линию дорожной разметки.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 вышеуказанного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Так, в положениях статьи 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных статьей 3.1 названного Кодекса.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако административное наказание назначено с нарушением требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящей жалобы Соколовым И.В. представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него <данные изъяты> заболевания, в связи с чем он проходит обследование и наблюдается у <данные изъяты>, ему назначается амбулаторное медикаментозное лечение.

Кроме того, не учтено, что Соколов И.В. работает торговым представителем, водителем-экспедитором, что предусматривает разъездной характер работы. Лишение права управления транспортным средством оставит его без единственного источника дохода.

Принимая во внимание положения названных норм, учитывая вышеизложенное, правила ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного Соколову И.В. наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

Данный вид наказания будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-595/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3122004512, ░░░ 312201001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010002, ░░░ 041403001, ░░░░░ 14710000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810431205010005811 (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 31 ░░ 162468 ░░ 11.11.2020 ░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░