Решение от 18.03.2024 по делу № 2-1911/2024 от 12.02.2024

       УИД 16RS0049-01-2024-001977-29

Дело № 2-1911/2024

2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указано, что в сентября 2023 года истцу стали поступать звонки от ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» с требованием произвести оплату ежемесячного платежа по кредитному договору.

    В связи с тем, что истец не оформлял кредит в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», он --.--.---- г. обратился к ответчику с заявлением с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. От сотрудника банка истец узнал, что на его имя оформлен кредитный договор от --.--.---- г. №--.

    В тот же день истец обратился в полицию с заявлением по поводу оформления от его имени кредитного договора.

В действительности же истец кредитный договор от --.--.---- г. №-- не заключал, договор от его имени оформлен неизвестным лицом.

    Истец просил признать недействительным кредитный договор от --.--.---- г. №-- между ним и ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

     В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил требования, указав на то, что просит признать незаключенным кредитный договор от --.--.---- г. №-- между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

    От требования о взыскании компенсации морального вреда представитель истца отказался, в связи с чем производство по делу в части указанного требования было прекращено определением суда.

    В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал.

    Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    По делу установлено, что на имя ФИО1 (истца по делу) был оформлен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по которому он был указан заёмщиком, а ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» - кредитором.

    Информация о заключении указанного кредитного договора была предоставлена в бюро кредитных историй.

    Истец, узнав об оформлении на его имя вышеуказанного кредитного договора, обратился к ответчику с письменным заявлением от --.--.---- г., в котором указал, что не оформлял кредитный договор в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», о кредитном договоре узнал после того как ему стали приходить смс-оповещения о необходимости внести платеж по кредиту.

    ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», проверив у себя предоставленную истцом информацию, сообщило истцу о том, что по результатам расследования кредит, оформленный на имя истца (кредитный договор от --.--.---- г. №--), закрыт.

    В отзыве на иск представитель ответчика подтвердил, что кредитный договор от --.--.---- г. №-- ФИО1 не заключал.

    Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитный договор от --.--.---- г. №-- между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в действительности не заключался, поскольку это обстоятельство представителем ответчика фактически было признано, в связи с чем требование истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

    Довод представителя ответчика о том, что права истца не нарушены, поскольку кредитный договор от --.--.---- г. №-- был закрыт до обращения истца с иском в суд, суд не разделяет, поскольку, во-первых, ответчиком не предоставлено доказательств направления истцу информации о закрытии кредитного договора, во-вторых, принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска привело бы к двусмысленной ситуации, при которой банк признает факт не заключения указанного кредитного договора, а суд, принимая решения об отказе в иске, с этим не согласился бы.

    Следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, удовлетворение иска приведет к восстановлению права истца на констатацию в судебном порядке факта, что кредитный договор от --.--.---- г. №-- он с ответчиком не заключал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- ░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ---, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ...... ...) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

2-1911/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Муртазин Денис Ильшатович
Ответчики
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Шамгунов Алмаз Ильдарович
Дело на сайте суда
novo-savinsky.tat.sudrf.ru
12.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2024Передача материалов судье
15.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.08.2024Судебное заседание
18.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее