Решение по делу № 2-5694/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1-5694/2019

64RS0042-01-2019-006632-93

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Туктарове Р.Р.,

с участием представителя ответчика Москвитина А.И., третьего лица Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

                    установил:

Кузнецов С.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предъявленного по факту сбыта наркотических средств Жакупову Б.М. ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Кузнецова С.А. состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания. Кузнецов С.А. просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Истец Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Москвитин А.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что истец был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений и за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений к длительному сроку лишения свободы. Соответственно, разграничить переживания истца по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым он впоследствии был осужден, и переживания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по которому уголовное преследование прекращено, не представляется возможным. Считает довод истца о том, что ему причинен моральный вред в связи с его содержанием под стражей не обоснованным, поскольку время содержания Кузнецова С.А. под стражей зачтено в срок отбывания наказания. Факт привлечения истца к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а затем прекращение уголовного преследования в этой части, само по себе не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов Кузнецова С.А., а, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица прокуратуры Саратовской области Цыгановская О.В. в судебном заседании просила рассмотреть дело в соответствии с законом.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, № соединены в одно производство и им присвоен единый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на содержание под домашним арестом сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвинение перепредъявлено по ст.ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 228.1 УК РФ, ч. 1, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Кузнецова С.А. в качестве обвиняемого по ст.ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 228.1 УК РФ, ч. 1, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под домашним арестом продлен до 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено проурору для утверждения обвинительного заключения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.А. прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предъявленного по факту сбыта наркотических средств Жакупову Б.М. ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Кузнецова С.А. состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу постановлением суда, которым признано право Кузнецова С.А. на реабилитацию.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 7000 руб. судом приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учтены все фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность уголовного преследования в целом, основания прекращения уголовного преследования, данные о личности истца, а также то, что прекращение дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не привело к освобождению от наказания в виде лишения свободы за другие преступления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова С. А. компенсацию морального вреда 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    Е.В. Пириева

Секретарь                 Р.Р. Туктаров