Решение по делу № 12-162/2023 от 24.04.2023

Дело №                            КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2023 года                                                      пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдановой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдановой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Богданова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В поступившей в Приокский районный суд города Нижний Новгород жалобе Богданова С.В. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит отменить постановление мирового судьи.

Богданова С.В., потерпевший Богданов С.Г. в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Из материалов дела следует, что решением Приокского районного суда города Нижний Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения Богданова С.Г., Богданова Г.А. с несовершеннолетним Богдановым Е.С.:

«еженедельно каждый вторник и четверг с 17-00 час. до 19-30 час. без присутствия матери, с возможностью посещения мест проведения массового досуга, культурно-массовых мероприятий, мест общественного питания и иных заведений, посещение которых способствует социализации ребенка, его культурному и интеллектуальному развитию, возвращая по месту жительства матери;

каждые четные (вторые и четвертые) выходные месяца, начиная с 17-00 час. пятницы до 18-00 час. воскресенье по месту жительства Богданова С.Г., Богданова Г.А. без присутствия матери с соблюдением режима дня и режима питания несовершеннолетнего;

ежегодно в день рождения ребенка в течение четырех часов с 10.00 час до 14.00 час. в районе места жительства ребенка без присутствия матери с возможностью посещения мест проведения массового досуга, культурно-массовых мероприятий, мест общественного питания и иных заведений, посещение которых способствует социализации ребенка, его культурному и интеллектуальному развитию;

каждые праздничные дни половину периода без присутствия матери по месту жительства отца и дедушки с возможностью посещения мест проведения массового досуга, культурно-массовых мероприятий, мест общественного питания и иных заведений, посещение которых способствует социализации ребенка, его культурному и интеллектуальному развитию;

Дополнительное общение отца и дедушки с ребенком посредством телефона, Интернета и пр. возможно по согласованию сторон с учетом желания и состояния здоровья несовершеннолетнего с 18 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин.

Обязать Богданову С.В. не чинить препятствия Богданову С.Г. и Богданову Г.А. в общении с ребенком в порядке, установленном судом».

На основании судебного решения 28 декабря 2021 года выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник Богданова С.В. уведомлена лично под роспись №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановой С.В. вручено требование о неукоснительном исполнении решения суда №

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района города Нижнего Новгорода № от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приокского районного суда города Нижний Новгород от 08 ноября 2022 года, Богданова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в силу 27 декабря 2022 года №

ДД.ММ.ГГГГ (во вторник) в период с 17 часов 58 минут по 18 часов 05 минут судебным приставомисполнителем совместно с Богдановым С.Г., осуществлен выход по адресу жительства Богдановой С.В.: <адрес> <адрес>. На момент прибытия Богдановой С.В. дома не оказалось, из дома вышел Сакеев В.И. (отец ФИО1), который пояснил, что ФИО1 и несовершеннолетний Егор ушли на занятия и вернутся поздно, иную информацию предоставить отказался (т. 1 л.д. 14-15).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2023 года №

- объяснением Богдановой С.В. от 05 апреля 2023 года, согласно которого на момент прибытия Богданова С.Г. и судебного пристава-исполнителя она и Богданов Е.С. отсутствовали дома в связи с нахождением в дошкольном образовательном учреждении на занятиях. На занятия ушли около 16 часов 40 минут - 16 часов 45 минут и вернулись около 20 часов 30 минут. На момент их возвращения Богданов С.Г. около дома отсутствовал (т. 1 л.д. 5-7);

- копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района города Нижнего Новгорода № от 10 августа 2022 года №

- копией решения судьи Приокского районного суда города Нижний Новгород от 08 ноября 2022 года №

- копией акта о совершении исполнительных действий от 24 января 2023 года №

- копией исполнительного листа ФС № №

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09 января 2022 года №

- копией требования судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2022 года №

- иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставомисполнителем Приокского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в 17 часов 58 минут по адресу: <адрес> <адрес>, Богданова С.В., являясь матерью несовершеннолетнего Богданова Е.С., зная о содержании решения Приокского районного суда города Нижний Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно нарушила его права и интересы, что выразилось в лишении права несовершеннолетнего Богданова Е.С. на общение с отцом Богдановым С.Г., воспрепятствовала осуществлению Богдановым С.Г. прав на воспитание Богданова Е.С., на защиту прав и интересов Богданова Е.С.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях Богдановой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Богданов Е.С. посещает курсы по подготовке в школе в учебном центре по вторникам и четвергам, являлся предметом оценки нижестоящей судебной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Какие-либо документы, подтверждающие невозможность прохождения Богдановым Е.С. соответствующих курсов с иным графиком обучения, суду не представлены. При этом, судья принимает во внимание что посещение занятий организовано Богдановой С.В., которой достоверно известно о содержании решения Приокского районного суда города Нижний Новгород по делу № от 16 августа 2021 года и необходимости его исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. При этом дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Богдановой С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Богдановой С.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ с учетом требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении, которые положены в основу вывода о виновности Богдановой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, при этом они не опровергают выводы суда первой инстанции и поэтому не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также могли бы повлиять на его исход, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдановой С.В., оставить без изменения, а жалобу Богдановой С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          Е.С. Задков

<данные изъяты>

<данные изъяты>