Решение по делу № 1-185/2013 от 17.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                        27 мая 2013 года.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Щелыванов А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гараева Б.З.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Житлова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салаховой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- техническое образование, разведенного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил на балконе своей квартиры, по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пистолет без серийного номера <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, в его квартире, по вышеуказанному адресу, в ходе обыска были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны, представленные на исследование, изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия и являются пистолетными патронами центрального боя калибра <данные изъяты> к ряду видов оружия- <данные изъяты> пистолетов- пулеметов <данные изъяты> <данные изъяты> и др. <данные изъяты> Данные патроны пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет, представленный на исследование, относится к категории самодельного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, переделан самодельным способом, вероятно, из газового пистолета «<данные изъяты> и т.п., путем замены ствола. Данный пистолет пригоден для производства одиночных выстрелов пистолетными патронами центрального боя калибра <данные изъяты>

             В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов», поскольку не установлено когда и при каких обстоятельствах они были приобретены.

             Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель и защита не возражают.

            Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, квалификация его действий органами предварительного расследования и государственным обвинителем, по части 1 статьи 222 УК РФ- незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов,- обоснованны.                          

            При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он юридически не судим.

            Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

            В связи с изложенным, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

            Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

            На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа.

            В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, являться для регистрации.            

            Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - не избирать.

           Вещественные доказательства: <данные изъяты>

           Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать письменно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Председательствующий:           Щелыванов А.Г.