Решение по делу № 2-240/2024 от 27.05.2024

№ 2-240/2024

56RS0043-01-2024-000323-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 июня 2024 года                                                                           с. Шарлык

    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

    при секретаре Солодухиной К.С.,

    с участием помощника прокурора Шарлыкского района Лопушанского В.Д.,

    представителя истца Исаева В.М. – Сарычевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шарлыкского района Оренбургской области в интересах Исаева Василия Максимовича к ПАО «Россети-Волга» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Шарлыкского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Исаева В.М. к ПАО «Россети-Волга», указав, что в прокуратуру района поступило заявление Исаева В.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с уничтожением в результате пожара всего движимого и недвижимого имущества располагавшегося по адресу <адрес>.

В иске указано, что 02 сентября 2021 года произошел пожар в 3-х жилых домах по адресам: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Ратчино, ул. Куйбышева, д. №№ 59, 60,64; 6 нежилых домах по адресам: <адрес>, д. №№54,55,57,58,61,62, а также 20 надворных постройках и сухой травянистой растительности. По данному факту, в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ ОНД и ПР по Шарлыкскому и Александровскому районам УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области проведена проверка. Объектом пожара является жилой <адрес> по адресу: <адрес>, размером в плане около 6х8 м., дом выполнен из древесного материала, фундамент из камня, частично разрушен, стены переуглены и на момент осмотра отсутствуют, перегородки отсутствуют, потолочное перекрытие отсутствует, кровля отсутствует. Надворная постройка размером 6х12 м, стены выполнены из самана, кровля отсутствует. Надворная постройка (гараж) выполнен из древесного материала, на момент осмотра стены, кровля отсутствуют, с восточной стороны сохранены металлические ворота серебристого цвета.

Далее в иске указано, что в ходе доследственной проверки 28.10.2023 было вынесено постановление о назначении электротехнической экспертизы доценту, кандидату технических наук С М П В соответствии с заключением эксперта от 27.11.2023, причина пожара заключается в ослаблении крепления изоляторов опоры линии электропередач, что и привело к падению провода. В соответствии с заключением эксперта №Э/61-341 от 04.12.2023, проведенным исследованием материалов проверки установлено наличие одного очага пожара (место первоначального горения) на открытой местности в непосредственной близости к опоре ВЛ №42, в месте падения электропроводника АС-50 и фарфоровых изоляторов ШФ-10-Г, наиболее вероятной версией пожара о причине пожара в вышеуказанном очаге является аварийный режим работы электропроводника. 19.12.2023 года по результатам доследственной проверки по факту пожара в селе <адрес> 02.09.2021 года должностным лицом ОНД и ПР по Шарлыкскому и Александровскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Оренбургской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.168 и ч.1 ст.219 УК РФ

Согласно выписки ЕГРН Исаев Василий Максимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома площадью 57,2 кв.м. и земельного участка площадью 9800 кв.м. расположенными по адресу <адрес>. В результате пожара имущество, принадлежащее Исаеву В.М., уничтожено полностью. Кроме того, в результате пожара сгорели денежные средства в виде накоплений находящиеся в доме в сумме 400 000 рублей.

Таким образом, согласно представленного заявителем расчёта причинённый Исаеву В.М. в результате пожара произошедшего 02.09.2021 года в <адрес> материальный ущерб составил 1 555 200 рублей.

Прокурор указывает, что Исаеву В.М. причинены нравственные страдания, поскольку в результате пожара сгорело всё имущество, накопленное за долгие годы жизни, он вынужден проживать не в своём доме, не в своём родном селе. За почти три года после пожара, представители ответчика не только не приняли мер для возмещения причинённого ущерб, но даже не извинились перед инвалидом - пенсионером.

В связи с изложенным просит суд: взыскать с ПАО «Россеть-Волга» в пользу Исаева Василия Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве возмещения материального ущерба за уничтоженное 02.09.2021 года в <адрес> имущество и денежные средства в размере 1 555 200 рублей; взыскать с ПАО «Россеть-Волга» в пользу Исаева Василия Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании председательствующим сторонам доложено о поступлении от представителя ответчика ПАО «Россети-Волга» ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения Филиала ответчика в районный суд <адрес>.

Помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанский В.Д., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. О передаче дела по подсудности в районный суд <адрес> возражал, указал, что подобные иски предъявляются и рассматриваются по месту жительства истца.

Представитель истца Исаева В.М. – Сарычева Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, о передаче дела по подсудности в районный суд <адрес> возражала, поддержала позицию помощника прокурора.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Волга» О.П. Харламова, в судебном заседании не участвовала, извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что Филиал ПАО «Россети-Волга» - Оренбургэнерго» находится по адресу: г.<адрес>, в связи с чем считает что данное дело не подсудно Шарлыкскому районному суду Оренбургской области, дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения Филиала.

Суд, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>. При этом согласно письменному заявлению представителя ответчика ПАО «Россети-Волга» О.П. Харламовой, Филиал ПАО «Россети-Волга» - Оренбургэнерго» находится по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Шарлыкским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шарлыкского района Оренбургской области в интересах Исаева Василия Максимовича к ПАО «Россети-Волга» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд города <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                   Р.Ю. Колдаев