Решение по делу № 2-1408/2020 от 03.02.2020

дело № 2-1408/2020

66RS0007-01-2020-000544-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова Николая Владимировича к Быкову Василию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Усанов Н.В. предъявил иск к Быкову В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 450 000 рублей, неустойки за период с 26.02.2017 по 17.01.2020 в сумме 91130 рублей 23 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8 611 рублей 30 копеек, почтовых расходов в сумме 233 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до 16.06.2019, с условием оплаты 7% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.02.2017. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 26.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал последнему денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до 16.06.2019, с условием оплаты 7% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.02.2017, которая представлена в подлиннике и приобщена к материалам гражданского дела.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской установлена процентная ставка 7 % годовых.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и факт его исполнения (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по договору займа.

Согласно расчету процентов, представленному истцом, период пользования суммой займа определен с 26.02.2017 по 17.01.2020 и составляет 91130 рублей 23 копейки (450 000 рублей х 1039 дней х 7% : 365 дней = 89667 рублей 12 копеек) + (450 000 рублей х 17 дней х 7% : 366 дней = 1463 рубля 11 копеек).

Расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 450 000 рублей,проценты на сумму займа за период с 26.02.2017 по 17.01.2020 в сумме 91130 рублей 23 копейки.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 223 рубля 14 копеек.

Суд признает почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и считает необходимым возложить их на ответчика в заявленном размере.

Кроме того, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 611 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Усанова Николая Владимировича к Быкову Василию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Быкова Василия Владимировича в пользу Усанова Николая Владимировича задолженность по договору займа от 26.02.2017 в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с 26.02.2017 по 17.01.2020 в размере 91130 (девяносто одна тысяча сто тридцать) рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 611 (восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, почтовые расходы в сумме 223 (двести двадцать три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь:

По состоянию на 16.03.2020 заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья