Решение по делу № 1-38/2016 от 28.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Терней                                   18 мая 2016 г.

          Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 18.05.2016г.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2014г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, через имеющееся отверстие на тыльной стороне специально оборудованного газового склада, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник в хранилище, откуда тайно, незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил два газовых баллона серийные номера 096157 и 119894, стоимостью 1840 рублей каждый, принадлежащие ОАО «Импульс», причинив юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей. Похищенными баллонами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего – директор ОАО «Импульс» ФИО5 обратилась с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, указав в своем заявлении, что ущерб причиненный преступлением возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеют ( л.д. 85).

Обвиняемый ФИО1 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил, принес извинения, с потерпевшим примирился (л.д. 86)

     Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствуют о проведении предварительного слушания в его отсутствие (л.д. 86).

    Представитель потерпевшего ОАО «Импульс» - директор ФИО5 в судебное заседание не явился, направив в суд заявления с просьбой о проведении предварительного слушания в их отсутствие (л.д. 89).

    Заслушав пояснения защитника ФИО6, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим, исследовав материалы дела, суд находит возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен им полностью и он примирился с потерпевшим. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований к отказу в прекращении уголовного дела судом не усматривается.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК,25,236,239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

    Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными потерпевшему.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет государства.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                               Бенерович О.В.