Решение по делу № 1-93/2017 от 31.08.2017

№ 1-93/2017 (№6-88/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бай-Хаак                                                                                                    29 ноября 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

потерпевших Л., Х.,

подсудимого Кудерек Г.Л.,

его защитника - адвоката Тэгшжаргалын С.С., предоставившего удостоверение №438 и ордер № 191405 от 10 ноября 2015 года,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кудерек Г.Л., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

Тандинским районным судом Республики Тыва по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

Тандинским районным судом Республики Тыва от 10 июня 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Тандинского районного суда от 29 мая 2002 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кызылского городского суда от 16 марта 2011 года наказание изменено по ч.4 ст.111, 62, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 18 марта 2013 года по отбытию наказания.

Тандинским районным судом Республики Тыва от 25 июня 2013 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней.

Тандинским районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ГУФСИН России по <адрес>, где отбывает наказание по настоящее время,

проживающего по адресу: <адрес>,

по данному делу не содержится под стражей, находодится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кудерек Г.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 мая 2015 года около 21 часа 00 минут Кудерек Г.Л., проходя возле <адрес> Республики Тыва, увидел, что на двери дома висит замок и в это время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно какого-либо ценного имущества из указанного дома для последующего распоряжения данным имуществом.

Кудерек Г.Л. немедленно реализуя свой преступный умысел, 12 мая 2015 года около 21 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома навесного замка неустановленным в ходе предварительного следствия железным предметом, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Л., ресивер марки «bbk», стоимостью 880 рублей, DVD-плеера марки «bbk»,стоимостью 1912 рублей, два фарфоровых набора чайного сервиза из 6 предметов, стоимостью 1520 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 Б имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 4312 рублей.

Он же, Кудерек Г.Л. 5 июня 2015 года, около 01 часа, находясь в <адрес> Республики Тыва, увидел в зальной комнате дома телевизор марки «Thomson», диагональю 81 см. и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кудерек Г.Л., осознавая степень общественной опасности своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, около 01 часа 5 июня 2015 года, находясь в <адрес> Республики Тыва, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «Thomson», диагональю 81 см., стоимостью 10911 рублей. После чего Кудерек Г.Л. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №2 Х значительный материальный ущерб на общую сумму 10911 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Кудерек Г.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кудерек Г.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Тэгшжаргалын С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Л. и Х. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют, просят, чтобы он возместил ущерб.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудерек Г.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей Х.., которая не работает, является <данные изъяты>, не имеет другого дохода и подсобного хозяйства, а также недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что причиненный ей преступлением материальный ущерб действительно является значительным.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются тяжким и средней тяжести.

Подсудимый Кудерек Г.Л. на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, с учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности. В предоставленных материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в этом.

Согласно характеризующим данным подсудимый Кудерек Г.Л. характеризуется по месту жительства с положительной стороны. Приводов в отделение полиции не имеет. В распитии спиртных напитков в общественных местах не замечен. Жалоб от соседей не поступало. Состоит на учете как ранее судимое лицо.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевших, извинился перед потерпевшими.

Активное способствование выразилось в том, что как видно из материалов уголовного дела до возбуждения уголовного дела у Кудерек Г.Л. было отобрано объяснение, в котором он сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого дала подробные признательные показания, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудереку Г.Л. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным.

С учетом требования ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления,

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого Кудурек Г.Л., совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Кудереку Г.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что исправительное воздействие менее строгого наказания без реальной изоляции от общества не будет действенным и справедливым.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие места работы и иного дохода у Кудерека Г.Л., наличие имущества, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не назначает Кудереку Г.Л. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку при присоединении преступлений по приговору Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, будет присоединено дополнительное наказание в виде ограничения на 1 год.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у подсудимого, оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления в отношении него на менее строгую, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Кудерек Г.Л. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Кудерек Г.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Кудерек Г.Л. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудерека Г.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кудереку Г.Л. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного Кудереку Г.Л. приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кудереку Г.Л. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничение свободы в виде: не уходить из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных, не выезжать за пределы территории Тандинского района Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

     Надзор за исполнением ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания Кудерек Г.Л.

Срок ограничения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Кудерек Г.Л. в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания. В срок ограничения свободы исчислять время выезда после освобождения из исправительного учреждения до прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.

Срок наказания Кудереку Г.Л. исчислять с 29 ноября 2017 года.

В силу ч. 3 ст. 72 время содержания Кудерека Г.Л. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ наказание (время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кудерек Г.Л. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Кудерек Г.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                              С.А. Ажи