Решение по делу № 2-99/2021 от 20.11.2020

Дело № 2-99/2021

34RS0019-01-2020-004137-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                        г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием истца Резникова Д.Н.,

представителя ответчика Головченко Д.Д. – Диц С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова Дмитрия Николаевича к Головченко Дарье Дмитриевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Резников Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Головченко Д.Д., указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от 06 марта 2020 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... При заключении настоящего договора, в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик, которая согласно условий договора, обязалась сняться с учета до 20 мая 2020 года, чего Головченко Д.Д. сделано не было. Ответчик в настоящее время проживает в другой стране, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

С учетом изложенного, истец просит признать Головченко Д.Д. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Резников Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Головченко Д.Д. в судебное заседание не явилась, при этом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Положения статей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Диц С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

От представителя третьего лица ОВМ МО МВД России «Камышинский» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения истца и представителя ответчика, суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав Резникова Д.Н., Диц С.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№ 6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Указанные последствия признания иска ответчику понятны.

С учетом материалов дела, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования Резникова Д.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Головченко Дарьи Дмитриевны заявление о признании исковых требований Резникова Дмитрия Николаевича о признании ее утратившей права пользования жилым помещением.

Признать Головченко Дарью Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Головченко Дарьи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                      Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года

Председательствующий                                      Ветлугин В.А.