Решение по делу № 33-304/2023 (33-6983/2022;) от 06.12.2022

Дело №33-304/2023 (33-6983/2022)

Номер дела в суде первой инстанции №2-5989/2022

УИД 72RS0025-01-2022-005468-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 16 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Киселёвой Л.В.
судей:	Важениной Э.В., Шаламовой И.А.
при секретаре:	Деркач М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <.......> по апелляционной жалобе истца ООО "Компания Траст" на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«В иске ООО «Компания Траст» к Гасымовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> в размере 212753 рубля 99 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 165331 рубль 77 копеек, сумма процентов в размере 47422 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 37 копеек, отказать.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Важениной Э.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском к Гасымовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере 212753,99 руб., в том числе: 165331,77 руб. - сумма основного долга; 47 422,22 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2652,37 руб. ( л.д. 5-6).

Требования мотивированы тем, что <.......> между ВТБ (ПАО) и Гасымовой ФИО10. был заключен кредитный договор <.......>, согласно условий которого, банк обязался предоставить Гасымовой ФИО11 денежные средства с взиманием за пользование кредита 18% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Банк взятые на себя обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В п. 21 Кредитного договора оговорено, что все споры и разногласия по договору, по искам и заявлениям Банка разрешаются в Центральном районном суде г. Тюмени (л.д. 20-21, 22-27).

<.......> между Банком ВТБ ПАО и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки права (требований) <.......>, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было передано истцу (л.д. 12-13).

<.......> определением мирового судьи судебного участка <.......> <.......> на основании, поступивших возражений от Гасымовой ФИО12. отменен судебный приказ <.......> от <.......>, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Компания Траст» о взыскании с должника Гасымовой ФИО13 задолженности по кредитному договору (л.д. 28).

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гасымова ФИО15 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражения на иск, в которых просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Также считает, что банк не имел право производить уступку права требования. (л.д. 40-44, 80-84).

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец ООО «Компания Траст» (л.д. 70, 71-78).

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Компания Траст» по доверенности Варягин А.Л. просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу, исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить (л.д. 96-99).

Считает решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Не согласен с позицией суда о пропуске срока исковой давности. Указывает, что вопреки выводам суда, срок исковой давности по платежам за период с <.......> по <.......> не пропущен, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК Ф). В соответствии с условиями кредитного договора установлен срок действия кредита с датой последнего платежа <.......>. Также обращает внимание суда, что <.......> был вынесен судебный приказ, который <.......> был отменен. Отмечает, что с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены срок исковой давности не течет. После отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то такой срок удлиняется до шести месяцев. Иск был подан <.......>, в установленный законом срок.

От ответчика Гасымовой ФИО16 поступило в суд апелляционной инстанции письменное ходатайство, в котором указывает, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, поддерживает ранее изложенную позицию, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца ООО «Компания Траст», ответчика Гасымовой ФИО17. извещенных о времени и месте судебного заседания.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией приняты в качестве дополнительных доказательств копия кредитного договора <.......> от <.......>, выписка по лицевому счету, справка по платежам, выписка по счету <.......> за период с <.......> по <.......>, поступившие в материалы дела по запросам суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, <.......> между ПАО Банк ВТБ и Гасымовой ФИО18 заключен кредитный договор <.......>, по условиям которого, ПАО Банк ВТБ предоставлен Гасымовой ФИО21. кредит в размере 165331 рубль 77 копеек в рамках реструктуризации по ранее заключенному договору <.......> на срок до <.......>, с уплатой процентов по ставке 18% годовых (л.д.22-24,20-21).

Ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривает.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. (л.д.25-27,10-11).

<.......> между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <.......>, в соответствии с которым банк передает, а ООО «Компания Траст» принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением <.......> к договору (л.д.12-13).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ООО «Компания Траст» было передано право требования в отношении Гасымовой ФИО22 в размере 215034 рубля 92 копейки (л.д.15), договор уступки прав требований был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением от <.......> <.......> (л.д.14).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» к Гасымовой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, о применении которого было заявлено ответчиком.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитентными платежами ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца, т.е. повременными платежами, а следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.

<.......> определением мирового судьи судебного участка <.......> <.......> на основании, поступивших возражений от Гасымовой ФИО24. отменен судебный приказ <.......> от <.......>, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Компания Траст» о взыскании с должника Н.А. Кызы задолженности по кредитному договору (л.д. 28).

С настоящим иском истец обратился <.......>. (л.д. 32).

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями заключенного между банком и ответчиком договора предусмотрено погашение долга путем внесения периодических ежемесячных платежей, вследствие чего, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из положений ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что <.......> мировым судьей был вынесен судебный приказ, впоследствии данный приказ был отменен только <.......>, в связи с чем в указанный период срок исковой давности не тек. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). С настоящим иском ООО «Компания Траст» обратилось в суд <.......>, то есть в установленный период после отмены судебного приказа.

Учитывая, то обстоятельство, что настоящий иск подан ООО «Компания Траст» в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, указанный срок исковой давности пропущен по платежам по сроку уплаты до 08.09. 2018 года. (<.......>- 3 года). Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с <.......> по <.......>, по которому срок исковой давности не является пропущенным.

На основании изложенного, а также с учетом требований ст. ст. 196, 200, 309 - 310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, судебная коллегия полагает, что с Гасымовой ФИО25 в пользу ООО «Компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере 212753,99 руб., в том числе: 165331,77 руб. - сумма основного долга; 47 422,22 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гасымовой ФИО26 в пользу ООО «Компания Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размер которых составит 2652,37 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Гасымовой ФИО1 (паспорт <.......> выдан <.......> <.......> к/п <.......>)в пользу ООО «Компания Траст», ИНН 3801109213 задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере 212753,99 руб., в том числе: 165331,77 руб. - сумма основного долга; 47 422,22 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2652,37 руб.

Апелляционную жалобу ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <.......>.