Решение по делу № 2-2381/2017 от 24.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.03.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ОАО СК «Альянс» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указывает, что 23.10.2013г. между ФИО1 и ОАО «СК «Альянс» был заключен договор страхования Т05Ф № (КАСКО), на основании Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО СК «Альянс» от 21.05.2013г. По фактам наступивших страховых случаев Страховщиком было выплачено страховое возмещение:

-11 617 рублей от 31.01.2014г. (акт № АДУЩВ от 29.01.2014г.);

- 288 454 рублей от 24.03.2015г. (акт № АДУЩВ от 23.03.2015г.).

Не согласившись с размером перечисленных выплат, истец 11.12.2015г обратился с иском в Красногорский городской суд.

В период рассмотрения дела в суде, 13.07.2016г страховщик осуществил доплату страхового возмещения в размере:

- 41 082,98 руб (акт № АДУЩВ\13 от 12.07.2016г);

- 698 674,15 руб (акт № АДУЩВ\14 от 11.07.2016г)

Поскольку выплаты произведены ответчиком добровольно, решением Красногорского городского суда <адрес> от 20.07.2016г с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы.

За период неправомерного удержания денежных средств в размере 41 082, 98 руб с 31.01.2014г по день исполнения обязательств в полном объеме 13.07.2016г, а также за удержание денежных средств в размере 698 674, 15 руб с 24.03.2015г по 13.07.2016г с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 8.749,78 руб и 82 950,26 руб соответственно, а всего 91 700,40 руб.

Указанную сумму, а также расходы по оплате услуг представителя просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из материалов дела следует, что 23.10.2013г. между ФИО1 и ОАО «СК «Альянс» был заключен договор страхования Т05Ф № (КАСКО), на основании Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО СК «Альянс» от 21.05.2013г. По фактам наступивших страховых случаев Страховщиком было выплачено страховое возмещение:

-11 617 рублей от 31.01.2014г. (акт № АДУЩВ от 29.01.2014г.);

- 288 454 рублей от 24.03.2015г. (акт № АДУЩВ от 23.03.2015г.).

Не согласившись с размером перечисленных выплат, истец 11.12.2015г обратился с иском в Красногорский городской суд.

В период рассмотрения дела в суде, 13.07.2016г страховщик осуществил доплату страхового возмещения в размере:

- 41 082,98 руб (акт № АДУЩВ\13 от 12.07.2016г);

- 698 674,15 руб (акт № АДУЩВ\14 от 11.07.2016г).

Таким образом, срок выплаты страхового возмещения ответчиком нарушен.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период неправомерного удержания денежных средств 41 082, 98 руб составит с 31.01.2014г по 13.07.2016г, размер процентов - 8749,78 период удержания денежных средств 698 674, 15 руб с 24.03.2015г по 13.07.2016г, размер процентов - 82 950,26 руб, а всего 91 700,40 руб.

Указанная сумма, а также в силу ст.98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 15 000 руб – следует взыскать с ответчика.

Доводы представителя ОАО СК «Альянс» о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом.

В силу ст.195, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

13.07.2016г, в период рассмотрения судом спора, ОАО СК «Альянс» добровольно произвело выплату страхового возмещения, признав правомерность требований ФИО1 Такими действиями срок исковой давности прерван, в связи с чем ссылки на истечение срока исковой давности являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 91700,40 руб – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб – расходы по оплате услуг представителя, а всего 106 700,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                            О.В. Каверина