Решение от 08.12.2022 по делу № 2-366/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-366/2022

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             8 декабря 2022 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                      Сазанаковой К.А.,

с участием истца помощника прокурора <адрес>                 Макарова М.А.,

представителя ответчика администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия Тонких А.Ю.,

представителя третьего лица ГИБДД Отд МВД России по <адрес> по доверенности старшего инспектора ДПС ГИБДД Кудряшова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия (далее – администрация Таштыпского сельсовета) и просил возложить на администрацию сельсовета обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить пешеходные переходы вблизи МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат Номер им. Л.Я. Третьяковой», МБДОУ ДС «Рябинушка», ДОО МБУ «Чылтызах» перильными пешеходными ограждениями, применяемыми на тротуарах на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от нерегулируемых наземных пешеходных переходов, а также оснастить пешеходные переходы вблизи МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат Номер им. Л.Я. Третьяковой», МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат Номер», МБДОУ ДС «Рябинушка», ДОО МБУ «Чылтызах» светофорами типа Т.7.

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) и в силу пункта 2 статьи 2 Закона Республики Хакасия от 07.11.2014 № 84-ЗРХ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями в <адрес>» (далее - Закон Республики Хакасия от 07.11.2014 № 84-ЗРХ), к полномочиям органов местного самоуправления поселений, в том числе, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселений. Между тем, в ходе проведенной прокуратурой района проверкой был выявлен ряд нарушений в области безопасности дорожного движения. Установлено, что в нарушение пп. «б» пункта 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 на пешеходных переходах вблизи МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат № 1 им. Л.Я. Третьяковой», МБДОУ ДС «Рябинушка», ДОО МБУ «Чылтызах» отсутствуют ограничивающие перильные пешеходные ограждения. Кроме того, в нарушение пункта 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 пешеходные переходы вблизи МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат № 1 им. Л.Я. Третьяковой», МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат № 2», МБДОУ ДС «Рябинушка», ДОО МБУ «Чылтызах» не оборудованы светофорами типа Т.7. Допущенные нарушения являются недопустимыми, поскольку препятствуют обеспечению безопасности дорожного движения, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, в том числе в отношении несовершеннолетних лиц, а также провоцируют возникновение дорожно-транспортных происшествий вблизи детских образовательных учреждений.

В процессе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном                          ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне процессуального истца ГИБДД Отд МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Макаров М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, установить срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представителя ответчика администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия Тонких А.Ю. с исковыми требованиями прокурора не согласилась, возражала против их удовлетворения, ссылаясь, на то, что отсутствует реальная возможность исполнить решение суда в установленный срок, что обусловлено длительностью проведения работ и отсутствие денежных средств, поскольку бюджет сельсовета является дотационным, а собственные средства на выполнение данных мероприятий в бюджете сельсовета отсутствуют.

Представитель третьего лица ГИБДД Отд МВД России по <адрес> по доверенности старший инспектор ДПС ГИБДД Кудряшов А.М., с исковыми требованиями прокурора согласился, пояснив, что данные нарушения были выявлены в ходе совместной проверки сотрудниками ГИБДД и прокуратуры, кроме того, обратил внимание суда, что начальником Отд МВД России по <адрес> в адрес прокурора района направлялось информационное письмо о необходимости прокурорского реагирования, в связи с грубыми нарушениями в области безопасности дорожного движения вблизи детских образовательных учреждений, указав, что неисполнение данных мероприятий по оборудованию нерегулируемых пешеходных переходов перильными ограждениями и светофорами типа Т.7 создает опасность на соответствующих участках дороги и создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, а также провоцирует провоцируют возникновение дорожно-транспортных происшествий.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьи 2, 20, 41 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого на жизнь и охрану здоровья.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) определяет обеспечение безопасности дорожного движения, как деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

<адрес> Республики Хакасия была проведена проверка соблюдения законодательства РФ в сфере обеспечения безопасности дорожного на территории <адрес>, в ходе которой было установлено, что на нерегулируемых пешеходных переходах, расположенных по адресам: <адрес> вблизи детских образовательных учреждений отсутствуют пешеходные ограждения перильного типа, кроме того данные пешеходные переходы не оборудованы светофорами типа Т.7. В адрес администрации Таштыпского сельсовета прокурором внесен представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, по итогам рассмотрения которого, главой администрации Таштыпского сельсовета дан ответ о невозможности выполнения данных мероприятий в указанной части.

Кроме того, на данное нарушение в области безопасности дорожного движения (вблизи детских образовательных учреждений), в части отсутствия пешеходных ограждений перильного типа и светофоров типа Т.7 на нерегулируемых пешеходных переходах, было указано начальником Отд МВД России по <адрес> в обращении прокурору <адрес>.

Ответчиком доказательств обратного, а именно наличие пешеходных ограждений перильного типа, светофоров типа Т.7 на не регулируемых пешеходных переходах по указанным адресам не представлено.

Согласно статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является осуществление деятельности по организации дорожного движения, а также материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения. При этом под обеспечением безопасности дорожного движения (ст. 2 указанного Закона) понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий, а организация дорожного движения – комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и распорядительных действий по управлению движением на дорогах.

Мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

В силу части 8 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 257-ФЗ к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 выше названного федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и в силу пункта 2 статьи 2 Закона Республики Хакасия от 07.11.2014 № 84-ЗРХ предусмотрено, что к дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского поселения.

Согласно положениям пунктов 3 и 5 части 1 статьи 14 выше указанного такие предусмотренные вопросы местного значения относятся к сельскому поселению, если они предусмотрены Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений.

В силу требований ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

Аналогичные положения закреплены в пункте 15 части 1 статьи 9 Устава администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия.

Исходя из выше изложенного, к компетенции органов местного самоуправления сельского поселения, т.е. администрации Таштыпского сельсовета <адрес> относятся вопросы дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта – <адрес>.

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожные ограждения и светофоры относятся к техническим средствам организации дорожного движения.

Дорожное ограждение - устройство, предназначенное для обеспечения движения транспорта с наименьшими рисками столкновений и съездов с дорог, предотвращения переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине в полосе отвода дороги, на разделительной полосе, снижения риска возможности падения пешеходов с дороги или мостового сооружения, а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть (пункт 3.14 ГОСТ 52289-2019).

Подпунктом «б» пунктом 8.1.29 ГОСТ 52289-2019 определено, что ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа применяют на газонах шириной 1 м и менее, отделяющих проезжую часть от тротуара (при отсутствии сплошной посадки кустарника по ГОСТ Р 52766), или тротуарах – на протяжении не менее 50 м в каждую сторону применяют на нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений.

Светофор дорожный - светосигнальное устройство, применяемое для регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов (пункт 3.12 ГОСТ 52289-2019).

Согласно пункта 7.8.3 ГОСТ Р 52289-2019 светофоры Т.7 любых вариантов конструкции применяют для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов в случаях, если пешеходных переход расположен на участке дороги, проходящем вдоль детских учреждений.

Из материалов дела следует, образовательные учреждения МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат Номер им. Л.Я. Третьяковой», МБДОУ ДС «Рябинушка» расположены вблизи автомобильной дороги по <адрес> Республики Хакасия, МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат Номер» - <адрес>, МБДОУ ДОО МБУ «Чылтызах» - <адрес>, данные автомобильные дороги являются дорогами местного значения, расположены в границах населенного пункта, находятся в собственности муниципального образования Таштыпский сельсовет <адрес> Республики Хакасия.

По адресу: <адрес> расположено здание муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат Номер им. Л.А. Третьяковой», проход к которому через дорогу организован нерегулируемым пешеходным наземным переходом, в отсутствие ограничивающих пешеходных ограждений и светофора типа Т.7.

По адресу: <адрес> расположено здание муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Таштыпская общеобразовательная средняя школа Номер», проход к которому через дорогу организован нерегулируемым пешеходным наземным переходом, в отсутствие светофора типа Т.7.

По адресу: <адрес> расположено здание муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Рябинушка», проход к которому через дорогу организован нерегулируемым пешеходным наземным переходом, в отсутствие ограничивающих пешеходных ограждений и светофора типа Т.7.

По адресу: <адрес>В расположено здание дошкольной образовательной организации муниципального бюджетного учреждения «Детский сад Чылтызах», проход к которому через дорогу организован нерегулируемым пешеходным наземным переходом, в отсутствие ограничивающих пешеходных ограждений и светофора типа Т.7.

В адрес администрации Таштыпского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ прокурором внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

По итогам рассмотрения, которого, главой администрации Таштыпского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что в указанной части невозможно выполнить данные мероприятия, поскольку по ходу установки перильного ограждения имеются въезды во дворы частных владений.

В адрес прокурора <адрес> Республики Хакасия начальником Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено информационное письмо о принятии мер прокурорского реагирования в области безопасности дорожного движения, а именно в части неудовлетворительного состояния улично-дорожной сети вблизи детских образовательных учреждений, отсутствие светофоров типа Т.7 и направляющих пешеходных ограждений на нерегулируемых пешеходных переходах.

Представитель ответчика Тонких А.Ю. в судебном заседании подтвердила расположение в <адрес> Республики Хакасия вблизи детских образовательных учреждений наличие нерегулируемых пешеходных переходов, факт отсутствия пешеходных ограждений перильного типа и светофоров типа Т.7 не отрицала, доказательств обратного суду не привела.

Пункт 1 статьи 46 Федерального закона №184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» устанавливает, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества. В связи с чем, до вступления в силу соответствующих технических регламентов применение действующих государственных и межгосударственных стандартов осуществляется в добровольном порядке, за исключением обязательных требований, обеспечивающих достижение целей законодательства РФ о техническом регулировании. При таком положении, в силу ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» требования пунктов 7.8.3; 8.1.29 ГОСТ 52289-2019 являются обязательными, поскольку указанные технические нормы направлены на соблюдение безопасности дорожного движения, имеющей своей целью обеспечить защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий, что неразрывно связано с охраной жизни, здоровья и имущества граждан, участников такого движения, а потому отвечают обязательным требованиям, обеспечивающим достижение целей законодательства РФ о техническом регулировании.

Отсутствие светофоров, пешеходных ограждений перильного типа на не регулируемых пешеходных переходах в <адрес> Республики Хакасия в вблизи детских образовательных учреждений влечет создание угрозы аварийных ситуаций, причинение ущерба жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Пользование такими участками дорог угрожает безопасности дорожного движения на территории муниципального образования <адрес>, кроме того, в связи с тем, что вблизи вышеуказанных участков дорог расположены детские образовательные учреждения под угрозой оказываются в том числе несовершеннолетние дети, поскольку отсутствие светофоров, ограждений перильного типа вблизи таких учреждений создает угрозу возникновения детского дорожно-транспортного травматизма.

Статья 6 Конвенции о правах ребенка гарантирует, что государства - участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с требованиями ГОСТ на участке дороги, проходящей вдоль детского образовательного учреждения, должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги в обе стороны от нерегулируемого пешеходного перехода; требования ГОСТ, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, не носят рекомендательный характер и не могут применяться по усмотрению лица. Органами прокуратуры в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности выявлены нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения - на объектах проверки отсутствуют пешеходные ограждения, что является нарушением п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019; светофоры типа Т.7, что является нарушением п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Обязанность организации дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения лежит на органе местного самоуправления - администрации Таштыпского сельсовета <адрес>.

Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку препятствуют обеспечению безопасности дорожного движения, указанные автомобильные дороги и прилегающие к ним территории, расположены в непосредственной близости к детским образовательным учреждениям, что в свою очередь создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, в том числе в отношении несовершеннолетних лиц, а также провоцируют возникновение дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения. С учетом того, что отсутствуют пешеходных ограждений перильного типа и светофоров типа Т.7, на нерегулируемых пешеходных переходах, может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, при этом создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, нарушает их права и законные интересы, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая в соответствии со статьей 206 ГПК РФ вопрос о сроках, в течение которых должна быть возложена обязанность, с учетом необходимости проведения процедур по заключению муниципального контракта на выполнение работ по оборудованию нерегулируемых пешеходных переходов, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить срок исполнения обязанностей по обустройству пешеходных переходов ограничивающими пешеходными ограждениями перильного типа и светофорами типа Т.7 в двустороннем исполнении, до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным.

Доводы представителя ответчика об отсутствии денежных средств, необходимых для выполнения этих мероприятий, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей и от исполнения требований действующего законодательства. Действующее законодательство не ставит в зависимость выполнения органами местного самоуправления требований законодательства о безопасности дорожного движения, в зависимости от финансовых возможностей. В этих условиях, неисполнение данного мероприятия, отдаление сроков его исполнения, с учетом их значимости, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, поэтому не может быть признано судом обоснованным. Вопросы бюджетной обеспеченности необходимых мероприятий юридического значения для разрешения настоящего дела не имеют.

В соответствии с выше изложенным, с учетом характера заявленных истцом требований, объема работ, мероприятий по проведению технического обследования объекта, связанных в том числе с их финансированием и требующих временных затрат, суд считает целесообразным установить срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Статья 210 ГПК РФ закрепляет, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.7.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░