Решение по делу № 1-348/2024 от 27.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 мая 2024 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10, обвиняемого ФИО1, адвоката ФИО6 представивший удостоверение № и ордер №, дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес> РД, по <адрес>, проживающего в <адрес> РД, по <адрес>, средним образованием, семейного, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с августа 2023 года более точное дату и время дознанием не установлено, не заключил гражданско-правовой договор с гражданином Республики Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представил последнему нежилое помещение, по адресу: <адрес>, РД, которое ФИО1 предварительно было оборудовано спальным местом, и необходимыми бытовыми предметами используемыми для постоянного незаконного проживания, для осуществления трудовой деятельности.

Таким образом, своими умышленными, преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Российской Федерации ФИО1 С.М. нарушил требования Федерального закона № от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Хасавюрту, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО9 поддержала ходатайство и просил прекратить в отношении ФИО1, уголовное преследование, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1, впервые совершил преступление не большой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство ФИО7 пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО10, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4, ч. ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1, органом дознания квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1, ранее не судим в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких–либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1, от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1, на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1, от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 70 000 тысяча рублей, которые ФИО1, должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО9 в ходе судебном заседании в размере 3 292 рубля за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, по основанию ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяча) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО1, произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет: ОМВД Российской Федерации по <адрес> ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, БИК ТОФК – 018209001, банк получателя – отделение НБ Республики Дагестан УФК по <адрес>, Казначейский счет – 03№, Единый казначейский счет – 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД – 75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН – 1020502626858, КБК - 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1, судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО11 в ходе судебном заседании в размере 3 292 руб. за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную ФИО1, меру пресечения в виде обязательстве о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Корголоев