Решение по делу № 2-2175/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-2175/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                                            23 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах», Новожилову Н. К. о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на следующее.

05.10.2017 произошло ДТП, в результате которого а/м истца Toyota, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Новожилов Н.К., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфастрахование».

Истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по ОСАГО, которое произвело страховую выплату в размере 123 950 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение 80 125 рублей 50 копеек, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 5 000 рублей. Взыскать с Новожилова Н.К. ущерб 95 466 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Станишевская Е.В. исковые требования уточнила. Просит взыскать с Новожилова Н.К. ущерб 83 829 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку 22 287 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей. От требований в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов по оценке отказалась.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»     по доверенности Фомина Н.И. с уточненными исковыми требованиями не согласилась, не возражала против прекращения производства по делу в части требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов по оценке.

В судебное заседание ответчик Новожилов Н.К. не явился, извещен надлежаще, ранее с иском не согласился.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, АО «Альфастрахование» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

        В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу в части исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░