Решение по делу № 2-597/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-597/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 РіРѕРґР°                      Рі. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Поляковой И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости и туризма «32 Регион» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.05.2016 года между истцом и Анишковой (Поляковой) И.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 2 142 700 руб. под 20 % годовых на срок по 12.05.2023 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты, а также выполнить иные обязательств в соответствии с данным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 12.05.2016 года был заключен договор поручительства №... с ООО «Агентство недвижимости и туризма «32 Регион». За время действия кредитного договора Анишкова (Полякова) И.А. нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 03.11.2017 года составляет 2 766 564 руб. 30 коп., из которых: 2 142 700 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 623 864 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от 12.05.2016 года в размере 2 766 564 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 2 142 700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 623 864 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 032 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением, в адрес суда были возвращены конверты с отметкой сотрудника почтового отделения «об истечении срока» хранения конверта, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, ответчик в порядке ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно данным УВМ УМВД России по Брянской области <дата> Анишковой И.А. заменен паспорт с указанием фамилии Полякова И.А.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.05.2016 года между истцом и Анишковой (Поляковой) И.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 2 142 700 руб. под 20 % годовых на срок по 12.05.2023 года.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

На основании п.7.1 общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

С указанными условиями ответчик Анишкова (Полякова) И.А. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.05.2016.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, график погашения задолженности не соблюдается.

По состоянию на 03.11.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 2 766 564 руб. 30 коп., из которых: 2 142 700 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 623 864 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.В обеспечение исполнения обязательства между банком и ООО «Агентство недвижимости и туризма «32 Регион» был заключен договор поручительства №... от 12.05.2016 года.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Анишковой (Поляковой) И.А. ее обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как следует из п. 3.1 договора, договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 12 мая 2026 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

На основании п.1.2 договора поручительства, поручитель также обязуется солидарно с должником в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств должника (в том числе обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования), возникающих в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования кредитором кредита и/или расторжения кредитного договора, в т.ч. по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

26.09.2017 г. в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требование кредитора ответчиками исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору №... от 12.05.2016 года в размере 2 766 564 руб. 30 коп., в том числе 2 142 700 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 623 864 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №782015 от 16.11.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 22 032 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Поляковой И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости и туризма «32 Регион» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке с Поляковой И.А., Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости и туризма «32 Регион» сумму задолженности по кредитному договору №... от 12.05.2016 года в размере 2 766 564 руб. 30 коп., в том числе 2 142 700 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 623 864 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Поляковой И.А., Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости и туризма «32 Регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 016 руб. 41 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                   Рќ.Рќ. Склянная

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018 г.