Решение по делу № 2-1250/2015 (2-9096/2014;) от 15.09.2014

Дело № 2-1250/15 02 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.С. к ООО «СтройЭксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С. обратился в суд с иском к ООО «СтройЭксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование иска ссылается на то, что 12.03.2014г. заключил с ответчиком договор подряда № Х, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и строительству двухэтажного дома из профилированного бруса. Срок выполнения работ определен сторонами с 05.05.2015г. по 06.08.2014г, стоимость работ составила 2060000 рублей. Указанная сумма в полном объеме уплачена истцом в пользу ответчика во исполнение условий договора подряда. 03.07.2014г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств ввиду нарушения ответчиком срока начала работ. До настоящего времени ответчик к работам не приступил.

Сергеев А.С. просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 2060000 рублей, неустойку в том же размере, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рубле, а также штраф в размере 50% от взысканной в его пользу суммы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик неоднократно извещался судом по имеющимся в деле адресам, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

12.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № Х, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и строительству двухэтажного дома из профилированного бруса. Срок выполнения работ определен сторонами с 05.05.2015г. по 06.08.2014г, стоимость работ составила 2060000 рублей. Указанная сумма в полном объеме уплачена истцом в пользу ответчика во исполнение условий договора подряда.

03.07.2014г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств ввиду нарушения ответчиком срока начала работ.

До настоящего времени ответчик к работам не приступил, доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Учитывая изложенное, имеются основания для расторжения договора подряда взыскании уплаченных истцом денежных средств в полном объеме.

Кроме того, обоснованы по праву требования истца о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки начала выполнения работ за период с 05.05.2014г. по 03.07.2014г., что составляет 3708000 рублей.

Вместе с тем, заявленный размере неустойки суд полагает несоответствующим последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 100000 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, имеются основания для компенсации морального вреда. Заявленный размер компенсации суд полагает обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, однако такой штраф также подлежит снижению до 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 23800 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева А.С. удовлетворить частично заочно.

Расторгнуть договор подряда № Х, заключенный 12 марта 2014 года между ООО «СтройЭксперт» и Сергеевым А.С..

Взыскать с ООО «СтройЭксперт» в пользу Сергеева А.С. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 2060 рублей, неустойку за период с 05 мая 2014 года по 03 июля 2014 года в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 10000 рублей и судебные расходы в размере 23800 рублей, а всего 2203800 (два миллиона двести три тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявлены требований Сергееу А.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья