Решение по делу № 2-309/2022 от 13.04.2022

Гражданское дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Н.М. к Николаеву В.С. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова Н.М. обратилась в суд с иском к Николаеву В.С. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований Скоробогатова Н.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, где водитель Николаев В.С., управляя автомашиной Санг Йонг Кайрон государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной Шкода Октавиа государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Балахонова А.Н. и автомашиной Лада Калина государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Волкова М.О.. В результате ДТП она (Скоробогатова Н.М.) - пассажир автомашины Лада Калина получила телесные повреждения. После произведенного медицинского обследования было установлено, что причиненные ей в результате ДТП травмы носят, согласно выписки из истории болезни, <данные изъяты> Причиненные в результате ДТП повреждения очень сильно отразились на ее (Скоробогатовой Н.М.) здоровье. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья. Согласно общим данным ЭМГ-исследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено: значительно выраженная невропатия по аксонально-демиелинизирующему (преимущественно аксональному) типу левых срединного, локтевого, умеренно выраженная – лучевого нервов: признаки брахиоплексопатии слева с поражением подключичной части плечевого сплетенья. В результате ДТП ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, а именно, пребывание в чрезвычайно травмирующей ситуации при ДТП, после которого длительное время находилась и находится на лечении, из-за полученных травм ее мучают постоянные боли. Размер компенсации морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Скоробогатова Н.М. просит взыскать в ее пользу с ответчика Николаева В.С. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец Скоробогатова Н.М. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка с подписью истца Скоробогатовой Н.М. (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут в связи с неявкой в судебное заседание истца и отсутствием от нее заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ истец Скоробогатова Н.М., ответчик Николаев В.С. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с подписью истца Скоробогатовой Н.М. и расписка с подписью ответчика Николаева В.С..

Заявление от истца Скоробогатова Н.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец Скоробогатова Н.М., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Скоробогатова Н.М., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скоробогатовой Н.М. к Николаеву В.С. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Скоробогатовой Н.М., что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Скоробогатовой Н.М. право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна. Судья – П.Ф. Пузанова