Решение по делу № 2-260/2019 от 25.12.2018

Дело №2-260/19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                          04 февраля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Родикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления от 13 ноября 2013 г. ответчик получил кредитную карту с лимитом в 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере *% годовых с условием ежемесячного гашения в сумме не менее **% от задолженности.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 96 879 руб. 84 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родиков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Родикова С.А., поданного в ОАО «Сбербанк России» 13 ноября 2013 г. ответчик получил кредитную карту с лимитом в 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере *% годовых с условием ежемесячного гашения в сумме не менее **% от задолженности (л.д. ).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету (л.д. ).Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Родикова С.А. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 04 декабря 2018 г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки составляет 96 879 руб. 84 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Родиковым С.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

При этом суд полагает неустойку в размере 5 681 руб. 51 коп. соразмерной размеру задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 106 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Родикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Родикову С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 96 879 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 руб. 40 коп., а всего взыскать 99 986 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер