Решение по делу № 12-407/2022 от 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

28 июля 2022 года                                                    г. Щекино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Коротеевой Н.А. на постановление мировой судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 18 мая 2022 года к Коротеевой Н.А. применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 10 мин., на <адрес>, Коротеева Н.А., управляя автомобилем «Датсун», государственный регистрационный знак №, совершила ДТП – наезд на велосипедиста ФИО3 и в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, автомобиль «Датсун» - механические повреждения. Действия Коротеевой Н.А. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

На указанное постановление Коротеевой Н.А. в районный суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления и назначении наказания в виде административного ареста.

В судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Коротеева Н.А., её защитник адвокат Цветкова О.А. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ст. 30.1. КоАП Российской Федерации предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы постановлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил).

Данные Правила прямо перечисляют обязанности водителя транспортного средства в случае ДТП, участником которого он является.

      В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

      В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Доказательств того, что у участников ДТП, один из которых несовершеннолетний, не было друг к другу претензий по результатам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и что вследствие этого не нужно было приглашать на место ДТП сотрудников ГИБДД, Коротеевой Н.А. суду не представлено.

Вина Коротеевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается:

      признанием Коротеевой Н.А. своей вины при рассмотрении дела мировым судьей, когда она пояснила, что виновата в том, что в полицию о случившемся не сообщала; довезла ребенка до ворот дач, помогла зайти на территорию, оттуда уехала;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным старшим государственным инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинкому району;

      схемой совершения административного правонарушения;

      сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия: водитель Коротеева Н.А., транспортное средство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеет механические повреждения; ФИО3, велосипед «STELS», имеет механические повреждения;

карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на имя Коротеевой Н.А.;

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 10 мин., на <адрес> произошло ДТП - наезд водителя Коротеевой Н.А., управлявшей транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следовавшей со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на двигавшегося впереди велосипедиста ФИО3, управлявшего велосипедом «STELS», выполнявшего на нем маневр поворота налево;

письменными объяснениями ФИО5 – законного представителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она была на даче, расположенной в СНТ «Горняк» <адрес>; в 15 час. 00 мин. на дачу пришел ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил о том, что на него, передвигавшегося на велосипеде, совершил наезд автомобиль; неизвестная женщина посадила его в автомобиль и привезла к даче, после чего уехала; сын жаловался на боли в ноге; они с сыном обратились в полицию и в травматологический пункт ЦРБ г. Щекино;

письменными объяснениями Коротеевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой ГУЗ «Щекинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторный прием врача-травматолога гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установлен диагноз: «перелом I пальца правой стопы, множественные ушибы и ссадины нижних конечностей».

      Оснований не доверять указанным доказательствам нет. Они не противоречат одни другим, добыты и оформлены с соблюдением требований закона.

            Таким образом, мировой судья на основе анализа всех материалов дела пришел к правильному выводу о виновности Коротеевой Н.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения этого постановления с определением Коротеевой Н.А. меры наказания в виде административного ареста нет, поскольку такое наказание является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством на определенный срок. При рассмотрении дела по жалобу ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Коротеевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставить без изменения, жалобу Коротеевой Н.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись