Решение по делу № 5-1993/2022 от 21.04.2022

Дело № 5-1993/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гончарова Н.Г.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону из Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гончарова Н.Г., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в период действия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находился в помещении главного автовокзала по адресу: <адрес> без лицевой маски или респиратора.

К протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ приложено ходатайство Гончарова Н.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении по месту жительства.

Изучив ходатайство Гончарова Н.Г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.«з» п.3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Гончарова Н.Г. о рассмотрении дела по месту его жительства, не имеется.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему справки СООП следует, что Гончаров Н.Г., проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Косенко С.Н., подлежит передаче по подведомственности в Ипатовский районный суд Ставропольский край, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 23.1, ст. 29.12, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гончарова Н.Г. – удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гончарова Н.Г. передать по подведомственности в Ипатовский районный суд Ставропольский край, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья М.В. Баташева