Решение по делу № 2-1056/2019 от 28.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                                       город Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края                        Салбуков К.В.

при секретаре                            Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дементьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Дементьев С.Е. заключили кредитный договор № с предоставлением кредита заемщику в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик исполняет не надлежаще, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Дементьевым С.Е. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.

Истец просит в судебном порядке взыскать с Дементьева С.Е. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину при подаче иска в размере 5.985,16 рублей.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно письму Верховного Суда РФ от 20.07.2009 N 8/общ-1936 «По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц», по общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии. Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения. Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

    Из заявления Дементьева С.Е. на предоставление нецелевого кредита «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры по искам Банка разрешаются в Центральном районному суде г.Читы <данные изъяты>

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Настоящий иск изначально судом был принят с нарушением правил подсудности, учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.

    Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности в Центральный районный суд г.Читы гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дементьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                                                                      Салбуков К.В.