Решение от 12.09.2016 по делу № 33-5968/2016 от 30.08.2016

Дело №33-5968/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень    12 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего    Лаврентьева А.А.

    судей    Жегуновой Е.Е. и Пуминовой Т.Н.

    при секретаре    Буслович Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максименко О.В. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 11 мая 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» в пользу Максименко О.В. компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении денежных сумм в размере <.......>, компенсацию морального вреда в размере <.......>, судебные расходы в сумме <.......>, всего взыскать <.......>).

В удовлетворении остальной части исковых требований Максименко О.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., представителя МО МВД России «Тобольский» Гонтареву Е.В., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Максименко О.В. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» о признании соглашения о добровольном возмещении материального ущерба от 10 декабря 2015 года незаконным, взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении сумм в размере <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......>. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, а именно <.......> за оказание юридических услуг ООО «ЮК Перспектива» и <.......> за нотариально оформленную доверенность.

Требования мотивировал тем, что он в период с 28 июля 1996 года по 18 января 2016 года проходил службу в органах МВД России МО МВД России «Тобольский». Приказом начальника МО МВД России «Тобольский» №10 л/с от 15 января 2016 года контракт с ним был расторгнут, он уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Указал, что в силу действующего законодательства ему не были произведены выплаты всех сумм, причитающихся при увольнении. 20 января 2016 года ответчиком ему произведена выплата в размере <.......>, 26 января 2016 года ответчиком ему произведена выплата в размере <.......>. 25 января 2016 года в адрес ответчика направлено требование о выплате истцу причитающихся при увольнении денежных сумм. 3 февраля 2016 года ответчиком ему выплачено единовременное пособие в размере <.......> и 9 февраля 2016 года компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере <.......>. Полагал, что с учётом ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация за задержку причитающихся ему выплат составляет <.......>. Кроме того, указал, что 10 декабря 2015 года между ним и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, которое он считает незаконным, поскольку оно подписано им в силу его юридической неграмотности и под убеждением со стороны сотрудников бухгалтерии и руководящего состава ответчика о его виновности в причинении материального ущерба. Однако, на неоднократные его требования представить документы, подтверждающие причинение им материального ущерба, ответчик отказался. 2 февраля 2016 года он получил требование о досрочном погашении материального ущерба в размере <.......>. Причинение ответчику материального ущерба стало возможным в связи с тем, что в связи с его переводом на должность с меньшим окладом ему выплачивалась заработная плата с окладом по предыдущей должности, что было выявлено в ходе проверки бухгалтерской отчётности в МО МВД России «Тобольский». Считал, что оснований для взыскания в соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ с него части выплаченной ему заработной платы не имеется, так как он не компетентен в бухгалтерских вопросах, его вины в том, что ему начисляли заработную плату в большем объёме, нет.

В судебном заседании истец Максименко О.В. и его представитель Яцковская С.В. на исковых требованиях настаивали в полном объёме.

Представитель ответчика МО МВД России «Тобольский» Гонтарева Е.В. в судебном заседании иск Максименко О.В. не признала.

Представитель третьего лица Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны истец Максименко О.В.

В своей апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Считает, что при вынесении решения судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а обстоятельства, установленные судом, не доказаны, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло за собой принятие неправильного решения. Полагает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении исковых требований в части признания Соглашения о добровольном возмещении материального ущерба незаконным, поскольку его вина в причинении материального ущерба не установлена и не подтверждается материалами дела. Судом не принято во внимание то, что ответчиком не была проведена проверка, и факт причинения материального вреда истцом не установлен. Указывает, что судом не принят во внимание и тот факт, что в судебном заседании было установлено, что указанную в Соглашении сумму уже выплачивает бухгалтер МО МВД России «Тобольский» по аналогичному Соглашению. Также и не принято во внимание и то обстоятельство, что, поскольку указанная сумма уже выплачивается, от ответчика предложения о расторжении данного Соглашения истцу не поступало. Полагает, что суд необоснованно занизил сумму компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия решение суда по существу возникшего спора находит законным и обоснованным.

Судом установлено, что Максименко О.В. в период с 28 июля 1996 года по 18 января 2016 года Максименко О.В. проходил службу в Межмуниципальном отделе МВД России «Тобольский». На основании приказа начальника МО МВД России «Тобольский» №10л/с от 15 января 2016 года контракт с истцом расторгнут, истец 18 января 2016 года уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Выплаты сумм, причитающихся истцу при увольнении произведены МО МВД России «Тобольский»: 20 января 2016 года в размере <.......>, 26 января 2016 года в размере <.......>, 3 февраля 2016 года в размере <.......>, 9 февраля 2016 года в размере <.......>.

В период с 16 ноября 2015 года по 15 декабря 2015 года УМВД России по Тюменской области проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности МО МВД России «Тобольский», в ходе которой выявлен факт выплаты полицейскому ОВОКП и О МО МВД России «Тобольский» О.В. Максименко должностного оклада по 9 тарифному разряду в размере 12,0 тысяч рублей, когда следовало выплачивать по 7 тарифному разряду в размере 1,0 тысячи рублей, установленному на основании приказа начальника МО МВД России «Тобольский» от 1 ноября 2013 года № 443 л/с, общая сумма переплаты составила <.......> тысяч рублей (л.д.99).

10 декабря 2015 года между Максименко О.В. и МО МВД России «Тобольский» заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного МО МВД России «Тобольский» на сумму <.......> (л.д.44).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным соглашения о добровольном возмещении материального ущерба от 10 декабря 2015 года, заключённого между Максименко О.В. и МО МВД России «Тобольский», суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что излишнее начисление истцу денежных средств, выявленное в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности МО МВД России «Тобольский», не связано со счётной ошибкой и виновными действиями истца, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с истца излишне начисленных денежных сумм, однако суд указал, что истец оспариваемое им соглашение заключал добровольно, и это соглашение не повлекло для истца негативных последствий.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.196 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.137 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.237 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004 ░░░░ №2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░ ░.1 ░░.100 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: