Решение по делу № 2-6486/2023 от 05.05.2023

24RS0У-26

дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Карнаева Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Жукову А6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову А.В. с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года У в размере 854413,86 рублей, довзыскании процентов за пользование кредитом исходя из 16,9% годовых, начиная по 00.00.0000 года, расторжении кредитного договора и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 17744,14 рублей. Требования мотивируя тем, что свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора ответчик не исполняет.

Истец – представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель А4 представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с началом процедуры банкротства в отношении должника, просил вернуть уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 17744,14 рублей.

Ответчик Жуков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу№ Z Жуков А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, в сумме 17 744,14 рублей подлежит возврату.

На основании ст. 81 Закона о банкротстве меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 00.00.0000 года в виде наложения ареста на имущество ответчика, надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Жукову А7 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Банк ДОМ.РФ» уплаченную за обращение с иском по платежному поручению У от 00.00.0000 года на счет УФК по Х государственную пошлину в сумме 17 744,14 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 00.00.0000 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий         Н.Н.Карнаева