Решение по делу № 2-534/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-534/18

Решение

Именем Российской

Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

06 апреля 2018 года

дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ковалеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

    СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Ковалеву С.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

    Требования мотивированы тем, что 03 июля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство №, которое было застраховано по полису №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Б., страховые риски: аварийный комиссар, эвакуация транспортного средства при повреждении и столкновение со страховой суммой <данные изъяты> руб.

Согласно справке ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Ковалевым С.А. пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством №. Так же согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у ответчика Ковалева С.А. отсутствовал полис страхования гражданской ответственности.

Размер возмещённого СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба, на основании калькуляции к заказ-наряду № от 11 октября 2017 года, выполненного ООО», с учетом акта разногласия от 26 октября 2017 года составил <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от 18 октября 2017 года и № от 27 октября 2017 года.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Ковалева С.А. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 178 217 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 руб.

    В судебное заседание представитель истца - СПАО «РЕСО – Гарантия» - не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

    Ответчик Ковалев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлялся судом надлежащим образом по месту проживания и регистрации повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении.

С места проживания и регистрации ответчика почтовыми отделениями возвращены судебные вызовы, направленные заказными письмами с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64,65).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки в полном объеме.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с п. 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО – Гарантия» и Б. был заключен договор страхования средств автотранспорта «РЕСОавто помощь», страховая сумма «столкновение» составляет <данные изъяты>., что подтверждается сведениями, содержащимися в полисе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    Установлено судом, что 03 июля 2017 года в 16 час. 10 мин. на ул. Площадь Труда в г. Новосибирске ответчик Ковалев С.А., управляя автомобилем №, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «№ под управлением Б., состоящее в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (л.д. 7).

    Вина в данном дорожно-транспортном происшествии была установлена ответчика Ковалева С.А. в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 06 июля 2017 года Ковалев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление сторонами, в том числе и ответчиком Ковалевым С.А., обжаловано не было и вступило в законную силу (л.д. 11).

    Согласно сведениям, содержащимся в справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля № ответчика Ковалева С.А. не была застрахована (л.д. 9).

    Судом установлено, что на основании калькуляции к заказ-наряду № от 11 октября 2017 года, выполненного ООО», с учетом акта разногласия от 26 октября 2017 года услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля составили <данные изъяты>., СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело оплату за ремонт автомобиля ООО, что подтверждается платежными поручениями № от 18 октября 2017 года и № от 27 октября 2017 года (л.д. 12,13,14,16,17,18,19).

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, выплаченный СПАО «РЕСО - Гарантия», составил 178 217 руб. 52 коп.

    На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований СПАО «РЕСО – Гарантия», также исходя из того, что материалами дела подтверждены факт оплаты истцом - СПАО «РЕСО – Гарантия» страхового возмещения и его размер, противоправность действий лица, причинившего вред, – ответчика Ковалева С.А., а также причинно-следственная связь между этими действиями и убытками истца - СПАО «РЕСО – Гарантия».

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Ковалева С.А. государственной пошлины в размере 4 764 руб.

    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ковалева С. А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 178 217 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 4 764 рубля, а всего: 182 981 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 06 апреля 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                            И.В. Эглит