Решение по делу № 2-1526/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1526/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И., при секретаре Борисовой О.С., с участием истца Березиной Н.В., ответчика Васильевой Т.В., действующей за себя и в интересах ***, представителя третьего лица МУП «Жилкомсервис», - по доверенности Приходова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по иску Березиной Н.В. к Васильевой Т.В., действующей за себя и в интересах *** об определении размера долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Березина Н.В. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.В., действующей за себя и в интересах *** об определении размера долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: г <адрес> В указанной квартире также зарегистрированы ответчики: Васильева Т.В. и ее сын Привалов В.В.. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Березиным А.В., после чего в указанной квартире не проживает. Ответчики не являются членами ее семьи, совместное хозяйство не ведут. Соглашения о порядке оплаты ЖКУ между ними не достигнуто. Оплачивать самостоятельно услуги ЖКУ она не в состоянии в силу тяжелого материального положения. С учетом изложенного просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру <адрес> между истцом и ответчиками в равных долях от общего размера оплаты.

В судебном заседании истец Березина Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Васильева Т.В., действующая за себя и в интересах *** в судебном заседание исковые требования признала.

Представитель третьего лица -МУП «Жилкомсервис» по доверенности Приходов В.В.- не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив поданное ответчиком заявление о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что отражено в письменном заявлении ответчика.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Васильева Т.В.. Березина Н.В и Привалов В.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела поквартирной карточкой.

На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорной квартиры является Березина Н.В., членами семьи нанимателя : Васильева Т.В. и Привалов В.В.

С учетом объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, ведут обособленное друг от друга хозяйство.

Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, дают суду основание признать заявленные исковые требования в части определения долей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, на долю каждого из них приходится по 1/3 доли по оплате ЖКУ от общей суммы платежей.

В силу ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с этим, суд считает необходимым определить истцу Березиной Н.В. долю по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, ответчику Васильевой Т.В., действующей за себя и в интересах *** 2/3 доли от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Так как управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет МУП «Жилкомсервис» Володарского района, то МУП «Жилкомсервис» надлежит заключить со сторонами соответствующее соглашение о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Березиной Н.В. к Васильевой Т.В., действующей за себя и в интересах *** об определении размера долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: г <адрес> равном объеме от общей суммы счёта для всех проживающих в квартире.

Определить Березиной Н.В. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/3 от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Определить Васильевой Т.В., действующей за себя и в интересах *** долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2/3 от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Решение является основанием для ГУП « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска для формирования и доставке отдельных Единых платежных документов Березиной Н.В., Васильевой Т.В. действующей за себя и в интересах *** для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Володарский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья          В.И. Гончарова