Решение по делу № 2-1254/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1254/2024

25 RS 0039-01-2024-001321-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Калинину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 8едитной карте, ФИО6№ обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 129 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 062 рубля.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался погашать полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании договора об уступки прав (требований) № У77-22/1625 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 286 129 рублей 82 копейки, в том числе 254 297, 12 рублей задолженность по основному долгу, 31 832,7 рублей проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Калинин А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении им повестки о дате судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 875 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год под 18,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании договора об уступки прав (требований) № У77-22/1625 от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права была произведена с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу (п. 2 ст. 382), случаи недопустимости уступки требований (ст. 383), условия уступки требований (ст. 388) и форму уступки требований (ст. 389).

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 286 129 рублей 82 копейки, в том числе 254 297, 12 рублей задолженность по основному долгу, 31 832,7 рублей проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора уступки права (требований), истец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика установленной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Калинину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калинина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 129 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 062 рубля, всего в размере 292 191, 82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           Н.А. Новичихина