Решение по делу № 2-951/2021 от 11.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                     город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001120-29 (2-951/2021) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Семенову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ответчиком Семеновым В.В. был заключен договор займа (данные изъяты), по условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор займа был заключен путем акцепта на заявление (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документов, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя. Собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требование по договору займа, заключенного с ответчиком - ООО «Экспресс - Кредит». В свою очередь ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленный срок не исполнил.

Просит взыскать с Семенова Виктора Викторовича пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Микрокредитная компания «Макро» (л.д. 30-31).

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» Мельникова А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Семенов В.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации места жительства (л.д. 29, 44).

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «Макро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

    Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

    Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

    Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Семеновым В.В. заключен договор микрозайма (данные изъяты), по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 547,500 % годовых (л.д. 66-69).

    Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет» по адресу: www.moneza.ru.

    Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

    Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком в судебном заседании не опровергался.

    По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора микрозайма в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику. Указанное документально подтверждается (л.д. 64)

Таким образом, установлено, что ООО МКК «Макро» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту Семенова В.В.

Согласно пункта 2 условий договора микрозайма, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии в п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно с п. 12 условия договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кредитор вправе осуществлять уступки прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает свое согласие на уступки кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика. Заемщик имеет право запретить производить кредитору по настоящему договору уступку права (требования) третьим лицам (п. 13 условий).

Условия договора микрозайма доведены до ответчика Семенова В.В. до заключения договора при вводе им данных на сайте, он выразил свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях.

Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен исходя из условий договора, и стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты)

Согласно приложению к договору уступки прав цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа, заключенному с Семеновым В.В. имеющей общую сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> (л.д. 16)

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально (л.д. 5-6, 18-19)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Семенову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семенова Виктора Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 497 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля 92 копейки, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.К. Егоров