Решение по делу № 22-322/2021 от 01.02.2021

Копия

Дело № 22-322/2021 Судья Кулаков А.Ф. УИД 33RS0018-01-2020-001208-95         Докладчик Москвичев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

при секретаре Козловой Д.С.,        

с участием:

прокурора Корнилова В.Е.,

осужденного Липина В.А.,

защитника адвоката Канифатовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Липина В.А. и его защитника – адвоката Суздальцева А.В. на приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 9 декабря 2020 года, которым

Липин В. А., родившийся **** в ****, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Судогда и Судогодского района Владимирской области от 24 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Судогда и Судогодского района Владимирской области от 14 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 22 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

- приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 17 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 9 декабря 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приняты решения о мере пресечения и процессуальных издержках.

Изложив содержание судебного решения, существо доводов апелляционного представления и жалоб, заслушав выступления осужденного Липина В.А. и его защитника – адвоката Канифатовой О.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Корнилова В.Е., полагавшего необходимым жалобы оставив без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Липин В.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Суздальцев А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что Липин не является лицом, представляющим реальную опасность и требующим изоляции от общества. Указывает, что его подзащитный искренне раскаялся в содеянном, признал вину, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Обращает внимание, что Липин был вынужден совершить поездку в аптеку для приобретения своей престарелой матери лекарственных средств. Указывает, что согласно медицинской справке мать Липина испытывает проблемы с перемещением, нуждается в постоянном уходе и присмотре, а также находится в зоне риска по коронавирусной инфекции и не имеет других родственников кроме сына. Отмечает, что Липин характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит и на учетах у врачей нарколога и психиатра, трудоспособен. Просит приговор изменить, назначить Липину наказание, не связанное с реальным лишением свободы.В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Липин В.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной строгости. Полагает, что при принятии решения суд первой инстанции не в полном объеме принял во внимание и учел смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья его престарелой матери, которая нуждается в постоянном уходе и помощи со стороны в связи с тяжелым заболеванием. Отмечает, что кроме него некому осуществлять уход за его матерью, поскольку она не имеет других родственников. Просит не лишать его свободы и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Липина В.А., законным и обоснованным.

Совершение преступления Липиным В.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Липина В.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность Липина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Липина В.А. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Наказание Липину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтено в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе тех, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах. Суд обоснованно установил отсутствие у Липина В.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Липиным В.А. преступления и данных о его личности, установленных в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, приходит к выводу об отсутствии исключительной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, позволяющей применить положение ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли повлиять на смягчение назначенного Липину В.А. наказания, которые не были учтены судом или учтены им в недостаточной степени, - не выявлено.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Назначенное Липину В.А. наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 9 декабря 2020 года от 9 декабря 2020 года в отношении Липина В. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Липина В.А. и его защитника – адвоката Суздальцева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий         подпись А.Н. Москвичев

Копия верна

Судья                                      А.Н. Москвичев