Решение по делу № 2а-366/2016 от 05.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-366/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Быкову И.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Луховицкий районный суд с административным иском к Быкову И.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за ... и пенией.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска в силу положений ч.5 ст.46 КАС РФ следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2, ч.5, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Б о взыскании задолженности за ... год: по транспортному налогу в сумме ..., пени по транспортному налогу в размере ....; по налогу на имущество физических лиц в сумме ...., пени в размере ....; по земельному налогу в сумме ... и пени в размере ....

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина