Решение по делу № 2-948/2019 от 25.06.2019

Дело №2-1-948/2019

УИД 64RS0010-01-2019-001120-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года          г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Мирсковой Н.А.,

с участием ответчика Баранова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Баранову М. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Баранову М. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru, государственный знак №, под управлением водителя Б., и автомобиля Corona Toyota, государственный знак №, под управлением Баранова М.П.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2018 года.

Баранов М.П. на момент ДТП находился в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Subaru, государственный знак №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 277 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность Баранова М.П. была застрахована ООО «СК «Согласие» (договор №) истец выплатил Б. страховую сумму в размере 277 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2019 года.

Поскольку вред был причинен Барановым М.П. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то истец вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть в сумме 277 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Баранова М.П. в свою пользу денежные средства в сумме 277 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов М.П. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал и пояснил, что 06.11.2018 года на принадлежащей ему автомашине Corona Toyota, государственный знак №, он двигался в сторону поликлиники № 2. В это время, слева от его машины, выехал автомобиль Лада-Веста, который пересекая встречную полосу движения, оказался перед автомобилем ответчика, резко затормозив. Поскольку навстречу Баранову М.П. ехал рейсовый автобус, то ответчик вывернув руль вправо, совершил наезд на припаркованную в неположенном месте автомашину Subaru, государственный знак № после удара, автомобиль ответчика отбросило в дерево. После аварии Баранов М.П. потерял сознание. Кроме того, указал, что в момент ДТП, он в состоянии наркотического опьянения не находился, а употребил без назначения врача таблетки «<данные изъяты>».

Изучив материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 06.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru, государственный знак №, под управлением водителя Б., и автомобиля Corona Toyota, государственный знак №, под управлением Баранова М.П.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель Баранов М.П., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем Corona Toyota, государственный знак №, не выбрал безопасный скоростной режим, который позволил бы ему контролировать управляемое им транспортное средство, и допустил наезд на стоящий автомобиль Subaru, государственный знак №, под управлением водителя Б., а затем наезд на препятствие (дерево).

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru, государственный знак №, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2018 годаОтветчик в судебном заседании оспаривал свою виновность в случившемся ДТП, однако доказательств своей невинности суду не представил.

Гражданская ответственность Баранова М.П., управлявшего транспортным средством Corona Toyota, государственный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис №

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт Оценки» № от 12.04.2019 года (л.д.16-19), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru, государственный знак № принадлежащего Б., составляет 276 968 рублей 51 копейку.

18.04.2019 года между ООО «СК «Согласие» и Б. было подписано соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 07.05.2018 года, в п.2 которого установлено, что размер страховой выплаты составляет 277 000 рублей (л.д.23-24).

Согласно платежному поручению № от 26.04.2019 года (л.д.26) ООО «СК «Согласие» произвело Б. оплату страхового возмещения в размере 277 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. б п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области 06.12.2018 года Баранов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18.12.2018 года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Баранов М.П. управлял автомобилем Corona Toyota, государственный знак №, в состоянии опьянения, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных норм закона с Баранова М.П. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 970 рублей (платежное поручение № от 18.06.2019 года).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Баранова М. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 277 000 (двести семьдесят семь тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья                                        С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2019 года.