Решение по делу № 2-123/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-123/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 31 января 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Смолиной М.Ю.,

с участием истца Саломатина А.Г.,

представителя ответчика – ГУ – УПФ РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) по доверенности Смольяниновой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саломатина Александра Григорьевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных справок о стаже работе и заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Саломатин А.Г. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в клиентскую службу пенсионного органа с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 г. № 156-ФЗ). Им была представлена трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку, справка УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, две архивные справки, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что трудовая книжка с вкладышем не могут быть приняты в качестве правоустанавливающего документа, так как заполнены с нарушением Инструкции, в них не читается печать, допущены опечатки в написании фамилии и отчества. По этой причине период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Трамвайном депо № в качестве электрослесаря, мастера цеха не был включен в общий страховой стаж. Не включение указанного периода в страховой стаж влечет уменьшение размера пенсии. Однако данный период подтверждается записью в трудовой книжке. Кроме того, он обращался к сотрудникам пенсионного органа для оказания содействия в запросе архивных справок о стаже работы и заработной плате за спорный период. Считает, что указанный период подлежит включению в общий страховой стаж.

В судебном заседании истец Саломатин А.Г. заявил об уточнении исковых требований и просил установить факт принадлежности архивной справки МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справки МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащих сведения о стаже работы и заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Трамвайном депо № Воронежского трамвайно-троллейбусного управления.

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) по доверенности Смольянинова И.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в уточненной редакции.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением ГУ – УПФ РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Саломатину А.Г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В приложении к решению пенсионного органа отражено, что не имеется оснований для включения в страховой стаж Саломатина А.Г. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве эл. слесаря, мастера цеха в Трамвайном депо № Воронежского трамвайно-троллейбусного управления со ссылкой на то, что трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку заполнены в нарушение Инструкции, действовавшей на момент заполнения, в точности, трудовая книжка истца (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ) заполнена на бланке, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организация, утвержденной постановлением Госкомстата СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверен печатью, которая не читается, в архивных справках МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ №, № указаны сведения о приеме на работу, увольнении на имя Соломатина А.Г., сведения о переводах на другие должности, карточка формы Т-2 на имя Саломатина А.Г., в лицевых счетах по начислению заработной платы значится Соломатин А.Г.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Наряду с фактом принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно архивной справке МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде № Муниципального унитарного предприятия города Воронежа производственного объединения «Воронежгорэлектротранс» в приказе начальника Трамвайного депо № Воронежского трамвайно-троллейбусного управления (далее Трамвайное депо №) от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «… § 2 Принять электрослесарем <данные изъяты>-го разряда Соломатина Александра Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ…». Основание: Ф.1173, оп.2, <адрес>, л.38; в приказе начальника Воронежского трамвайно-троллейбусного управления от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «… § 11 Саломатина Александра Николаевича электрослесаря трамвайного депо № перевести с ДД.ММ.ГГГГ там же мастером с окладом <данные изъяты> руб. в месяц…». Основание. Ф.1173, оп.1, <адрес>, лл.111,112,113; в приказе начальника Трамвайного депо № от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «… § 17 Саломатина Александра Григорьевича мастера цеха профремонта перевести с ДД.ММ.ГГГГ мастером участка с окладом <данные изъяты> руб. в месяц в связи с совершенствованием организации производства…». Основание: Ф.1173, оп.2, <адрес>, лл. 14,16,17; в приказе и.о. начальника ВТТУ от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «… § 4 Саломатина Александра Григорьевича, мастера участка профремонта трамвайного депо № перевести с ДД.ММ.ГГГГ там же мастером ЕО с окладом <данные изъяты> руб. в месяц…». Основание: Ф.1173, оп.1, д.355, лл.149,150; в приказе начальника ВТТУ от ДД.ММ.ГГГГ №-К значится: «… § 11 Саломатина Александра Григорьевича, мастера трамвайного депо №, перевести с ДД.ММ.ГГГГ инженером - электроником в отдел АСУТП с окладом <данные изъяты> руб. в месяц…». Основание: Ф.1173, оп.1, д.385, лл.157,158,159; в приказе генерального директора ПО «Воронежгорэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «… § 17 Соломатина Александра Григорьевича – инженера отдела АСУТП уволить ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода на службу в учреждение ОЖ-118/6 СИД и СР УВД администрации Воронежской области п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ…». Основание: Ф.1173, оп.1, д.411, лл.14,16.

В архивной справке МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ № указаны сведения о начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным лицевого счета по начислению заработной платы работника Трамвайного депо № Воронежского трамвайно-троллейбусного управления за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на имя Соломатина Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, электрослесаря, и лицевого счета за январь – ДД.ММ.ГГГГ на имя Соломатина Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, электрослесаря, мастера.

Как видно из паспорта истца, Саломатин Александр Григорьевич родился ДД.ММ.ГГГГ

Из записей в трудовой книжке на имя Саломатина Александра Григорьевича, <данные изъяты> рождения, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят электрослесарем <данные изъяты>-го разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера цеха профремонта (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером участка в связи с совершенствованием организации производства (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером ЕО (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером-электроником в отдел АСУТП (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода на службу в учреждение ОЖ-118/6 СИД и СР УВД администрации Воронежской области по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо записей в трудовой книжке и объяснений истца Саломатина А.Г. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Трамвайном депо № Воронежского трамвайно-троллейбусного управления, судом были допрошены в качестве свидетелей ТЮМ и СЕВ, работа которых в обозначенный период у данного работодателя подтверждается записями трудовых книжек указанных лиц. Соответственно, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных судом свидетелей, которые согласуются с объяснениями истца и объективно подтверждаются материалами дела.

Возражения представителя ответчика о том, что в деле отсутствуют объективные данные, исключающие работу в Трамвайном депо № Воронежского трамвайно-троллейбусного управления других работников с такими же личными данными как и у истца, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку в трудовой книжке, выданной на имя Саломатина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются записи о приеме на работу, переводе и увольнении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Трамвайном депо № Воронежского трамвайно-троллейбусного управления, которые заверены подписью и печатью. Имеется в названных записях и ссылка на приказы, послужившие основанием для внесения этих записей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из того, что работник не может быть лишен предусмотренных законом льгот и преимуществ из-за допущенной предприятием, учреждением, организацией небрежности в их оформлении, поскольку обязанность по надлежащему оформлению документов о приеме на работу и последующих документов лежит на работодателе, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Саломатина А.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Саломатину Александру Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведений архивной справки МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справки МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ № о стаже работы и заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Трамвайном депо № Воронежского трамвайно-троллейбусного управления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья